Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Ферзиково Калужская область 19 декабря 2023 года
Мировой суд судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области под председательством мирового судьи Чухрий О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевым В.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ферзиковского района Калужской области Стеклова О.М., подсудимого <ФИО1> защитника адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>,
<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО1> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2022 года не позднее 19 часов 46 минут <ФИО1> с <ФИО2> находились в квартире по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО2>, в ходе которого <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанные время и месте, взяв в руку и используя в качестве оружия стеклянную банку, умышленно нанес <ФИО2> один удар в область головы, причинив <ФИО2> повреждение в виде ушибленной раны височной области слева, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования <ФИО1> в связи с примирением сторон. Потерпевший показал, что <ФИО1> перед ним извинился, он его простил, извинений ему достаточно, претензий к <ФИО1> не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему понятны. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, ему известно, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими.
Защитник адвокат Козлова Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела мировой суд учитывает личность подсудимого, то обстоятельство, что <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, а от потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного преследования <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Мировой суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное преследование <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекращению на основании ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судебных издержках по настоящему делу мировой суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая, что <ФИО1> является пенсионером, проживающем в доме после пожара, признает <ФИО1> имущественно несостоятельным, и приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Козловой Ю.А. за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области.
Мировой судья О.А. Чухрий