УИД: <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг<ФИО>, при секретаре Мальцевой В.В., с участием подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Согласно заявлению частного обвинителя, <ДАТА5> около 17.00 ч. на <АДРЕС> в ходе словесного конфликта <ФИО2> нанес ему удар по лицу в область носа с правой стороны, от чего у него пошла кровь из носа и он упал на землю. Своими действиями <ФИО2> причинил ему, согласно заключений эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующие телесные повреждения: травма носа: перелом носовых костей, кровоподтек спинки носа с отеком мягких тканей. Установленное повреждение - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель причинило легкий вред здоровью <ФИО6> В связи с чем, частный обвинитель <ФИО4> просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Судебное заседание по уголовному делу, назначенное на <ДАТА7> было отложено на <ДАТА8> в связи с неявкой частного обвинителя <ФИО6> <ДАТА8> частный обвинитель <ФИО4> на судебное заседание также не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела. В связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела частного обвинения и уголовного преследования в отношении <ФИО2> в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Сведений об уважительности причин неявки частного обвинителя суду не представлено. На основании изложенного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 24, 249 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении<ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья Т.А. Эльберг
Копия верна: мировой судья