Дело № 5-243/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Междуреченск 07 сентября 2023 год
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., с участием помощника прокурора г. Междуреченска - Беляева Д.В., рассмотрев 05.09.2023 года дело об административном правонарушении в отношении: Д.С.В.1, родившегося <ДАТА3> г. Междуреченска Кемеровской области, женат, не имеющего иждивенцев, не работающего (пенсионер), к административной ответственности ранее в течение календарного года не привлекался по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой г. Междуреченска, Кемеровской области - Кузбасса Д.С.В.1 инкриминируют административное правонарушение, предусмотренное 5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: К.С.П.1 <ДАТА4>, ориентировочно в 10 часов 30 минут во дворе многоквартирного дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в г. Междуреченске, К.С.П.1 оскорбил Т.В.А.2 в грубой нецензурной форме, т.е. К.С.П.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В судебном заседании 05.09.2023 года К.С.П.1, вину не признал, по существу дела пояснил, что <ДАТА4> года он гулял со своим внуком (Степой) на детской площадке во дворе дома по <АДРЕС>. Около 10-11 часов (точно время не помнит) к нему подошел его сосед по квартире Т.В.А.2, проживающий по адресу: <АДРЕС> на пятом этаже, а он проживает на четвертом этаже указанного дома (сосед сверху). Неприязненных отношений у него к Т.В.А.2 нет, это Т.В.А.2 на их постоянно жалуется. Т.В.А.2, по его мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из полости рта Т.В.А.2 исходил резкий запах алкоголя. Стал выражаться в адрес Д.С.В.1 грубой нецензурной бранью: <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Конфликт происходил на расстоянии около 10 метров от данного дома. В ответ он ничего не отвечал, поскольку боялся за ребёнка, ребёнок был рядом со мной, ребенок плакал. В руках у него был велосипед и мяч. Велосипедом на Т.В.А.2 он не замахивался, в грудь его не ударял, ребенок всегда находился рядом с ним. Конфликт длился около 2-3 минут, затем Т.В.А.2 сел в темный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>данный автомобиль стоял около дома всю ночь), показал ему средний палец и уехал. Он зашел домой, через некоторое время (точно не помнит) зашел сотрудник полиции. Днем раньше разбирались в администрации МГО по поводу поведения Т.В.А.2. Т.В.А.2 признали виновным (громко слушали музыку). О том, что в отношении него собирают материал в прокуратуре г. Междуреченска по ст. 5.61 КоАП РФ ему не было известно, приходили ли ему повестки он не помнит, в прокуратуру его вызвал помощник прокурора Дроздов С.А.. Для чего вызывали он не помнит, сказал, что он придет с защитником. Постановление о привлечении к административной ответственности его он не получал ни по почте, ни лично.
Когда ночью на <ДАТА4> года в квартире Т.В.А.2 громко слушали музыку, он сотрудников полиции не вызывал.
ФИО3 В.1 - адвокат Р.Н.Л.3, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. 46) поддержала доводы Д.С.В.1 в полном объеме. Дополнительно пояснила в судебном заседании 05.09.2023 года, что поскольку постановление не вручено Д.С.В.1, направлено по почте России без ШПИ, проверить направляемость почтовой корреспонденции невозможно, постановление подписи Д.С.В.1 не имеет, а в телефонограмме не указано, что К.С.П.1 вызывается в органы прокуратуры для вручения постановления. Критически относится к показаниям свидетелей , а также сотрудник полиции не видел в квартире <ФИО2> мать Т.В.А.2 Другие свидетели показала, что К.С.П.1 не выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.В.А.2, в связи с чем, полагает, что в действиях Д.С.В.1 отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании 30.08.2023 года, потерпевший Т.В.А.2, <ДАТА9> г.р., пояснил следующее: <ДАТА4> года он находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС>. Около 10 часов 40 минут, он проходил вдоль <АДРЕС> провожал родственников. В это время к преддомовой территории (со стороны Бульвара Медиков) подошёл его сосед К.С.П.1, проживающий по адресу: <АДРЕС> (на 4-м этаже под его квартирой). Пред тем как подойти, метров за пять шесть, в его адрес начал выражаться грубой нецензурной бранью: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем обеими руками ударил его в грудь, сказал: «Набить бы тебе сейчас ебало». В это время он услышал голос супруги <ФИО5> - <ФИО1> Надежды, которая из окна кухни своей квартиры кричала мужу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Также в его адрес выругалась, но без матерных слов. Когда начался между ними словесный конфликт, внук Д.С.В.1 уже был на детской площадке, на каруселе. Расстояние от места конфликта до детской площадки около 20-25 метров. От подъезда указанного дома он и К.С.П.1 находились, примерно, в 30 метрах, а родственники - 30-35 метрах. К.С.П.1 говорил повышенным тоном, именно в его адрес выражался грубой нецензурной бранью, поскольку сказал: «слушай сюда, Володя сосед». С ударами в грудь в какое-либо медицинское учреждение он не обращался. На расстоянии 5-6 метрах слышала девушка, его супруга. Также конфликт слышали его мама, старший ребенок, его родственники. Свидетели могли слышать их диалог, поскольку К.С.П.1 выражался повышенным тонном. Кроме его и Д.С.В.1 в зоне конфликта никого из людей не было, улица было пустая в пределах видимости, возможно на лавке сидели люди. Во время конфликта он изначально стоял спиной к дому, затем полубоком становился к дому, так как периодически перемещался.
Свидетель Т.Г.В.7, в судебном заседании 30.08.2023 года пояснила, что <ДАТА4> около 11 часов она находилась со своим ребенком на детской площадке, расположенной между домами <НОМЕР> Её ребенок играл в песочнице, она сидела на лавочке рядом с песочницей. Лицом она сидела в сторону дома <НОМЕР>, разговаривала с мамой по телефону. Она услышала словесную перепалку, прекратила разговаривать по телефону (обратила внимание на конфликт, поскольку с ней рядом находился малолетний ребёнок) повернула голову в сторону шума, а именно в сторону бульвара Медиков. Увидела и услышала, как пожилой человек невысокого роста, щуплый (К.С.П.1) агрессивно вел себя в отношении молодого человека (Т.В.А.2) на вид лет 35, высокий, крупного телосложения. Пожилой мужчина кричал в адрес молодого мужчины: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие слова аналогичного содержания, высказанные в неприличной форме - маты, кидался на молодого человека, ударил его в район груди. Молодой человек реагировал на это спокойно, ничего не говорил. Пожилой человек замахивался на молодого человека детским велосипедом, но не ударял им. В это время в зоне её видимости иных людей на улице не было, находились ли люди, где-либо, ей не известно. Из окна дома <НОМЕР>, с какого этажа она не поняла, женский голос кричал: «успокойся, не трогай». Кто именно кричал, она не видела. Мужчин ранее она не видела, не знает их. Конфликт продолжался недолго, около 2-х минут, после чего взрослый мужчина ушел в сторону ул. Брянской, где забрал своего внука, а молодой мужчина сел в автомобиль и уехал. В данном автомобиле находились еще люди, кто именно и сколько людей ей не известно. Расстояние от её до мужчины было около пяти метров, скамейка от дома слева, мужчины справа. У неё зрение: - 1,5. С самого начала конфликт она не видела, повернулась на шум. Она видела все происходящее, ребёнок находился вдали от конфликта. Через непродолжительное время к ней подошла ранее не знакомая ей девушка, представилась Олесей, спросила, может ли она быть свидетелем произошедших событий, что пожилой мужчина является их соседом и на протяжении 6 лет, эти соседи не дают им спокойно жить. Она оставила Олесе свой номер телефона и пошла с ребёнком домой. Свидетель Т.О.С.8, в судебном заседании 30.08.2023 года пояснила, что <ДАТА4> года она находилась в своей квартире, расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> Около 10 часов 40 минут она подошла к окну, которое выходит на соседний дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Увидела, что её супруг идет вдоль торца дома <НОМЕР>, расположенного по пр. <АДРЕС>, подходит к придомовой территории около детской площадки. В это время к придомовой территории подошел их сосед - К.С.П.1, проживающий в квартире <НОМЕР>. С ним находился его внук, который сразу побежал к детской площадке. Когда К.С.П.1 подходил к её мужу, он сказал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ударил её мужа в грудь. Также К.С.П.1 замахнулся детским велосипедом на её мужа, но не ударил его. В это время она услышала голос супруги Д.С.В.1 - <ФИО1> Надежды, которая из окна, расположенного под её окнами, кричала мужу: «не <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда начался словесный конфликт, внук Д.С.В.1 уже были на детской площадке. Расстояние от места конфликта до детской площадки около 8-10 метров. Никакой реакции с его стороны на произошедшее не было. Данный конфликт видела девушка, которая в это время находилась у детской песочницы на лавочке (видела частично из-за ограниченной видимости). Иных лиц в зоне конфликта не было. Она не видела. В это же время <ФИО1> Надежда (супруга Д.С.В.1) с 4-го этажа кричала: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она стала кричать Д.С.В.1, что вызовет полицию из окна своей квартиры. После конфликта Т.В.А.2 направился в сторону автомобиля, где были родственники, К.С.П.1 направился с велосипедом в сторону детской площадки. Она пошла на улицу, подошла к Галине (девушке, которая сидела на лавочке) попросила быть свидетелем данного происшествия. Она вызвала полицию. Полагает, что у Д.С.В.1 к их семье имеются неприязненные отношения. Ранее между их семьёй и Д.С.В.1 конфликты были. Расстояние между конфликтующими мужчинами и Галиной составляло 5-8 метров. Куда было направлено лицо у Галины, она не помнит. Когда К.С.П.1 ударил Т.В.А.2 в область грудной клетки, велосипед стоял на земле, К.С.П.1 убрал руку от руля велосипеда, велосипед при этом остался стоять на земле (падение велосипеда она не видела). Она вышла из указанной квартиры, а с детьми осталась её мама.
Её супруг в адрес Д.С.В.1 оскорбительных и нецензурных слов не высказывал,
Затем она отбежала от окна, оделась и побежала на улицу. Её мама осталась с детьми. Свидетель Т.Г.А.9 в судебном заседании 30.08.2023 года пояснила, что неприязненных отношений между ею и Д.С.В.1 нет. <ДАТА4> года она находилась в гостях у <ФИО2> по <АДРЕС>, провожали родственников. Она находилась с ребенком в зале указанной квартиры (около 11 часов утра, точно не помнит). Она услышала шум (конфликт) на улице. Окна зала на кухне выходят во двор, на 5 этаже, окна были открыты, она подошла к окну в зале, увидела и услышала на придомовой территории дома по <АДРЕС>-Кузбасса стояли друг напротив друга К.С.П.1 и Т.В.А.2 К.С.П.1 выражался в адрес Т.В.А.2 нецензурной бранью6 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем К.С.П.1 попытался замахнуться велосипедом, не поднял велосипед. В это же время <ФИО1> Надежда с окна 4-го этажа (кухни) закричала: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К.С.П.1 оставил велосипед рядом и ударил двумя руками в грудь Т.В.А.2
На улице, на детской площадке, она видела маленького ребенка. Женщина сидела на скамейке (женщину видела частично из-за ограниченной видимости, - трансформаторной будки). Кого-либо из других людей в зоне конфликта она не видела. Она отбежала от окна, Олеся побежала на улицу, она осталась с детьми. Кто вызывал полицию ей не известно. Она увидела в окно как Т.В.А.2 садился в автомобиль родственников и уехал. Со стороны Т.В.А.2 в отношении Д.С.В.1 нецензурных слов не было, ни ударял, не замахивался. Когда К.С.П.1 пригрозил физической расправой, Т.В.А.2 ответил: «ну, попробуй». После того, как К.С.П.1 ударил Т.В.А.2, она отошла от окна, а затем она уже увидела как Т.В.А.2 садился в автомобиль и уехал с родственниками. Она увидела автомобиль родственников из окна 5-го этажа, так как листва деревьев была ещё молодой. Ранее конфликты между Д.С.В.1 и Т.В.А.2 были. Свидетель С.А.А.10 в судебном заседании 30.08.2023 года пояснила, что с Д.С.В.1 и Т.В.А.2 лично не знакома. <ДАТА4> г. с 10-11 часов она находилась по адресу: <АДРЕС> у своего отца (в настоящее время умер). Она находилась на кухне указанной квартиры, на улице услышали детский крик, выглянула в кухонное окно, окна выходят на улицу, на дом по пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в окно видно детскую площадку. На придомовой территории по <АДРЕС>, молодой человек кричал на пожилого человека, ребёнок находился около Д.С.В.1, плакал, кричал «деда», «деда». К.С.П.1 отодвигал ребенка в сторону. Поскольку она находилась на восьмом этаже, какими именно матами Т.В.А.2 выражался в адрес Д.С.В.1, - «пидар», «ты за все ответишь», «блядь, вам больше всех надо», связано с музыкой или тишиной. Со стороны Д.С.В.1 в адрес Т.В.А.2 она не слышала каких-либо нецензурных выражений. Молодой человек эмоционировал: мимика, движение рук. На подъезде стояли два человека. Также жена Д.С.В.1, - Надежда <ФИО1> говорила из окна 4-го этажа: «Сергей, Степан, что случилось, идите домой», говорила громко. В зоне конфликта она людей больше не видела. В руках у Д.С.В.1 она ничего не видела. По отношению к дому <НОМЕР> К.С.П.1 и Т.В.А.2 стояли боком, перемещались. Чтобы, кто-то, кого-то ударял она не видела. От дома <НОМЕР> до конфликтующих людей было около 5-6 метров. После чего, Т.В.А.2 сел в автомобиль и уехал, а К.С.П.1 зашел в подъезд дома. Квартира, где она находилась расположена по одному стояку с квартирой Д.С.В.1 и Т.В.А.2 В какую одежду был одет Т.В.А.2 она не помнит (вроде, темные шорты). Её пригласила в суд её сестра, ФИО4, которая находится в Казахстане. До этого её в правоохранительные органы не вызывали. На прошлое судебное заседание её не вызывали. Сестре рассказали <ФИО1> про конфликт в июле 2023 г. (конец июля). Она <ДАТА4> года поднималась на 8 этаж на лифте, рассказала своей сестре ФИО4 про конфликт между мужчинами, а сестра рассказала <ФИО1> о конфликте с её слов и пояснила, что она была очевидцем конфликта.
Свидетель <ФИО11> ФИО6, <ДАТА11> г.р. в судебном заседании 30.08.2023 года пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Окно зала, кухни, спальной выходят на подъезд. Перед окном трансформаторная будка, из-за неё детскую площадку не видно. Т.В.А.2 в тот день был одет в светлое трико, футболку, Т.В.А.2 шел со стороны бр. <АДРЕС>, детскую площадку из его окон не видно. На улице стояла женщина плотная, других людей в зоне конфликта и на подъезде он не видел. Какого-либо шума он не слышал, просто, подошел к окну в зале разговаривал по телефону. Т.В.А.2 вышел из-за угла дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. Междуреченска, Кемеровской области-Кузбассу. Т.В.А.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался в сторону подъезда, в то же время Д.С.В.1 он не видел. Когда Т.В.А.2 начал выражаться нецензурной бранью, он не видел, в адрес кого он выражался, поскольку над подъездом имеется козырек. Из-за козырька не видно, кто именно находится на подъезде. ФИО8 В.1 слышал, но не видел самого Д.С.В.1, также слышал детский голос, о чем говорил детский голос он не понял. Через неделю он встретил Д.С.В.1 на Дамбе г. Междуреченска, Кемеровской области-Кузбасса, где он ему пояснил, что его обматерил Т.В.А.2, после того как он рассказал Д.С.В.1 про конфликт, который он слышал. Он слышал нецензурную брань Т.В.А.2: «пидарас», «заебал», «я вам, нахуй, всем бошки поотрываю». После того, как Т.В.А.2 увидел его в окно, сел в автомобиль, из автомобиля показал ему средний палец и уехал. Ранее, его никто не приглашал в правоохранительные органы для дачи показаний. О судебном заседании он узнал, точно не помнит когда, может недели две назад. Он плохо слышит в зале, где эхо, а так все слышал, его квартира расположена на 3 этаже указанного дома.
Свидетель К.Н.А.12, <ДАТА12> г.р. в судебном заседании 30.08.2023 года пояснила, что она является супругой Д.С.В.1, зарегистрирована и проживает по пр. <АДРЕС> г. Междуреченска, Кемеровской области, <ДАТА4> года около 11 часов она находилась на кухне в своей квартире, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Междуреченск пр. <АДРЕС>, готовила еду. Было открыто окно, которое выходит во двор на детскую площадку, между домом <НОМЕР> и <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. Междуреченска, Кемеровской области-Кузбассу. На испуганный крик её внука она выглянула в окно, её внук гулял с дедом, - Д.С.В.1 на детской площадке. Она подошла к окну и увидела Т.В.А.2, который подошел вплотную к Д.С.В.1, расстояние от указанного дома до конфликтующих было 10-15 метров, точно не знает. На улице были мужчины и женщина (ФИО9). Она так решила, точно не знает. Конфликт происходил на придомовой территории по <АДРЕС> (практически, на детской площадке). Велосипеда у Д.С.В.1 не было. Т.В.А.2 выражался в адрес Д.С.В.1 нецензурной бранью: «пидарас», «ебало порву», «пошел нахуй». Она кричала в окно Т.В.А.2: «эй, ты отойди от моего мужа», «Сережа, бери Степу и идите домой». Она не слышала, чтобы К.С.П.1 выражался нецензурной бранью в адрес Т.В.А.2 Какого-либо физического соприкосновения между мужчинами она не видела. Во что был одет Т.В.А.2 она точно не помнит, наверное, в светлое трико. Изначально полицию вызвала Т.О.С.8, а затем вызвала полицию и она через 112. Затем она побежала переодеваться, чтобы выйти на улицу, К.С.П.1 с внуком зашел домой. Как закончился конфликт ей не известно (лично не видела), но со слов мужа и внука ей известно, что Т.В.А.2 сел в автомобиль, показал средний палец Д.С.В.1 и уехал. Выходил ли Т.В.А.2 перед началом конфликта из подъезда, ей не известно.
Свидетель Д.С.В.13, <ДАТА13> г.р. в судебном заседании <ДАТА> года пояснила следующее: <ДАТА4> года около 10 часов 30 минут она проходила около домов <НОМЕР>, г. Междуреченска и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Междуреченска, Кемеровской области-Кузбассу, она увидела знакомого ребенка - сын соседа по гаражу <ФИО1> Сергея. С ребенком находился взрослый мужчина пенсионного возраста, невысокого роста, щуплый (К.С.П.1). На пожилого мужчину громко, нецензурно выражался молодой мужчина (Т.В.А.2) на вид около 35 лет, был выше и крупнее своего оппонента. Молодой мужчина вел себя агрессивно, в адрес взрослого мужчины высказывал следующие слова: «пидар, старый хуй», «я вам всем бошки поотрываю». Взрослый мужчина пытался его успокоить, нецензурных слов в адрес молодого мужчины взрослый мужчина не высказал. Из-за происходящей ситуации ребенок - сын <ФИО1> Сергея сильно плакал, был испуган. Она к конфликтующим не подходила. Помимо указанных лиц на детской площадке никого не было, она не видела. В связи с тем, что она узнала ребенка (от конфликтующих мужчин она была на расстоянии 10 метров), позвонила своему супругу - Д.Д.Ю.14, рассказала о увиденном и услышанном. Из разговора с мужем она узнала, что взрослый мужчина - это отец <ФИО1> Сергея, у него давний конфликт с соседом по подъезду, фамилию этого соседа муж не назвал. Во что были одеты конфликтующие мужчины, точно не помнит, молодой мужчина был одет в чем-то темном. Темная футболка, темные штаны. Пожилой мужчина был одет в темные штаны и в светлой футболке. Каких-либо особенностей во внешнем виде не запомнила. Детского велосипеда рядом с пожилым мужчиной она не видела. Не слышала, чтобы из окон ближайших домов кто-то кричал. Громко кричал только молодой мужчина на пожилого. Когда она оглянулась, молодой мужчина отходил от площадки в сторону автомобилей. Беременную женщину она на площадке не видела. Опрошенный в судебном заседании <ДАТА> г. участковый младший лейтенант полиции ОМВД г. Междуреченска Кемеровской области <ФИО15> Антон Сергеевич, пояснил следующее, ему знакомы и К.С.П.1, и Т.В.А.2, так как регулярно выезжает по адресу <АДРЕС> области. <ДАТА4> года поступил сигнал о том, что - либо скандал, либо драка (точно не помнит) между соседями, приехали по указанному адресу минут через 10 (события происходили в период с 10 часов до 11 часов <ДАТА4> года). Полицию вызвали <ФИО2> по указанному адресу. Супруга Т.В.А.2, - Т.О.С.8 пояснила, что К.С.П.1 во дворе данного дома оскорбил грубой нецензурной бранью её супруга (каким образом точно не помнит). К.С.П.1 пояснил, что Т.В.А.2 оскорбил его, но пояснил при этом, что грубой нецензурной брани не было. Другие соседи не видели конфликт, в связи с чем, пояснить ничего не смогли. Он опрашивал соседей на 3 этаже - квартира 17, 18, выше не поднимался по указанному адресу. Таким образом, из соседей никто не видел конфликта, отказались давать показания из-за давности конфликта между <ФИО2> и <ФИО1>. Он точно не помнит, что Т.О.С.8 указывала на свидетелей каких-либо, но, если бы указывала, то он бы опросил. На детской площадке никого не было. Во дворе данного дома также никого не было. Т.В.А.2 регулярно обращается в полицию на Д.С.В.1 На сегодняшний день 7-8 обращений от Т.В.А.2 В свою очередь, К.С.П.1 один раз обращался в полицию на Т.В.А.2 по поводу нарушения тишины (точно не помнит).
Затем он зашел в квартиру <ФИО2>, был на пороге - просматривается коридор, зал, никого не было, кроме супруги, - Т.О.С.8 и детей, других людей он не видел, не слышал.
Прокурор полагал правомерным привлечение Д.С.В.1 к административной ответственности по ст. 5.61. ч.1 КоАП РФ.
Заслушав Д.С.В.1, защитника Д.С.В.1, - адвоката Р.Н.Л.3, потерпевшего, свидетелей, участкового младшего лейтенанта полиции ОМВД г. Междуреченска Кемеровской области С.А.С.16, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина Д.С.В.1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах установлена совокупностью следующих доказательств: заявлением Т.В.А.2 о привлечении к административной ответственности Д.С.В.1 (л.д. 7, 8), объяснениями Т.В.А.2 от <ДАТА4> года (л.д. 9, 29,), из которых следует, что К.С.П.1 действительно выражался в адрес Т.В.А.2 нецензурной бранью; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6); справкой о проделанной работе (л.д. 10); характеристикой от соседей на Т.В.А.2, - характеризуется положительно (л.д. 18). Кроме того, факт оскорбления Д.С.В.1 Т.В.А.2 подтверждается свидетельскими показаниями: свидетеля <ФИО7> Г.В.; Т.О.С.8; Т.Г.А.9, которые не содержат противоречий, полностью согласуются с письменными материалами административного дела, полностью изобличают вину Д.С.В.1, незначительные расхождения в показаниях свидетелей суд полагает возможными за давностью прошедших событий. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетелей: С.А.А.10, в той части, что находилась на восьмом этаже данного дома, слышала только нецензурную брань; Д.С.В.13 поскольку они противоречат показаниям самого Д.С.В.1, в части наличия велосипеда, а также письменным материалам административного дела. Показания свидетеля Л.А.Н.18 противоречат показаниям других свидетелей, показаниям Д.С.В.1 в части места совершения административного правонарушения, указывает у подъезда, также пояснил, что не видел во время конфликта Д.С.В.1, кроме того, в судебном заседании указывал на то, что плохо слышит. Суд также относится критически к показаниям К.Н.А.12, поскольку её показания разнятся с показаниями Д.С.В.1, а также с материалами административного дела. К.Н.А.12, К.С.П.1, Л.А.Н.18 указывают, что Т.В.А.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не подтверждается письменными материалами административного дела, а также иные свидетели на это не указывают. Суд полагает несостоятельными доводы защитника Д.С.В.1 - Р.Н.Л.3 в той части, что отсутствует состав административного правонарушения в действиях Д.С.В.1, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, также не состоятельные доводы, что К.С.П.1 не был уведомлен о составлении в отношении его постановления органами прокуратуры, поскольку в материалах административного дела имеется телефонограмма (л.д. 35).
Вместе с тем, сотрудник полиции - участковый младший лейтенант полиции ОМВД г. Междуреченска Кемеровской области С.А.С.16 пояснил, что действительно поступил сигнал о конфликте во дворе дома по <АДРЕС> - Кузбассу, установил, что имел место быть конфликт, ранее неоднократно были конфликты между Д.С.В.1 и Т.В.А.2
Таким образом, суд находит вину Д.С.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61. ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам - пояснениям потерпевшей, пояснениям свидетелей основания не имеются, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречия, полностью изобличают Д.С.В.1 в совершенном административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Д.С.В.1 по ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность Д.С.В.1, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Д.С.В.1, <ДАТА3>р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <***>/КПП 420501001, р/с <***>, в отделение Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, КБК 87411601053010061140, БИК 013207212,ОКТМО 32725000
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ)
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. № 2 по пр. Строителей, 36а.
Мировой судья А.Г. Кирьянов