Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ Дело 2-1/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 14 марта 2025 года с.Агаповка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С., при секретаре Рыжовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы гражданского дела по иску <ФИО1 В.1> к акционерному обществу Страховая компания «Двадцать первый век» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 В.1> обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту - ООО СК «Двадцать первый век» о взыскании убытков в размере 14 100 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб., почтовых расходов в размере 1 320 руб. 26 коп., расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб., убытков по сборке и разборке в размере 3 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в общем размере 24 000 руб. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились. Истец <ДАТА2> представил уточненные требования, согласно которым просил взыскать страховое возмещение в размере 14 100 руб., штраф в размере 7 050 руб., неустойку в размере 44 274 руб., убытки в размере 61 584 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 1 320 руб. 26 коп., убытки по оплате оценки в размере 20 000 руб., убытки по сборке и разборке в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., неустойку с <ДАТА3> по дату фактического исполнения. Уточненный иск принят к производству мировым судьей <ДАТА4> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области на основании следующего.

Заявленные уточненные исковые требования истца приняты мировым судьей к рассмотрению. В связи с уточнением заявленных требований размер истребуемых денежных средств превышает 100000 рублей, и составляет 142 958 руб.

Поскольку заявлены новые требования истцом, то мировой судья приходит к выводу, что изменен предмет иска (увеличение размера исковых требований по сути является изменением предмета иска), и цена иска после уточнения составляет 142 958 руб., что превышает установленный предельный законом размер требований для рассмотрения мировым судьей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также сформулирован правовой подход, согласно которому, если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Следовательно, дела, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 100000 руб., становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 78-КГ15-11.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска. Руководствуясь статьями 23, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО1 В.1> к акционерному обществу Страховая компания «Двадцать первый век» о защите прав потребителей по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Агаповский районный суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.

Мировой судья: подпись Е.С. Пшеничная Копия верна. Мировой судья Е.С. Пшеничная