Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка №4 г. Кызыла Чичаан-оол Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Салчак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.06.2022 № 9728 составленным старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3</a>., ФИО4 08.06.2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесной перепалки, возникшей из-за личностных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в виде в виде ушибов мягких левых плеча и бедра ФИО2, согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> у потерпевшего ФИО2 имеется ушиб мягких тканей лица справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть побои. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1</a>. вину признала, с протоколом согласилась, просила прекратить производство по делу за малозначительностью. Потерпевший ФИО2</a>. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за малозначительностью, претензии к ней она не имеет. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года следует, что у ФИО1. имеется ушиб мягких тканей лица справа, которая расценивается, не причинившее вред здоровью, то есть побои. Вина ФИО1</a>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023 года, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3 заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснениями сторон и другими материалами дела. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1…, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18, 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает отсутствие тяжких последствий, а также обстоятельства совершения правонарушения. Кроме того, ФИО1 осознала противоправность своего поведения. Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Салчак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Объявить Салчак <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Салчак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кызылский городской суд Республики Тыва со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Л.Чичаан-оол