Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, обучающегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт гражданина РФ серия: <НОМЕР>)

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. на придомовой территории у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО4 с государственным регистрационным знаком «Н 113 РХ 174», после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника и переводчика отказался, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 31 декабря 2024 года на придомовой территории у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Лада 211440, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществлял движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль ФИО4, после чего скрылся с места ДТП, поскольку не хотел, чтобы автомобиль был помещен на штраф.стоянку, так как он не имеет водительского удостоверения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи, с чем на основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным инспектором ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> области, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО3 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, чем свидетельствует его личная подпись, замечаний относительно содержания протокола не выразил; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. на придомовой территории у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области, неустановленный водитель, совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО4 «Н 113 РХ 174», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

- справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым <ДАТА3> ФИО3 <ДАТА3> на придомовой территории у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Лада 211440, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО4 «Н 113 РХ 174».

- копией письменного объяснения <ФИО2> согласно которому в ее пользование имеет транспортное средство ФИО4 «Н 113 РХ 174», <ДАТА4> автомобиль находился около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в обозначенный день в чате дома ей поступило сообщение о том, что автомобиль поврежден. После чего она осмотрела автомобиль, имелись повреждения задней части автомобиля, согласно видеозаписи повреждения образовались в результате ДТП, совершенного с автомобилем Лада 211440.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО3 противоправного деяния в форме оставления места дорожно-транспортного пришествия участником которого он являлся, то есть события правонарушения.

Факт управления транспортным средством Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить иные обязанности, что не было исполнено ФИО3

Кроме того, согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3 мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающего обстоятельства.

При назначении обозначенного вида наказания мировой судья принимает во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного ареста, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента фактического доставления и помещения в специальный приёмник для лиц, подвергнутых административному наказанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Крылова Ю.А.