Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вичуга 13 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО3,расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. Б. Пролетарская, д. 8, vichuga1ms.iwn@ivreg.ru,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, представленные ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, холостого, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> совершил уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (дело 5-58/2025-1) <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. <ДАТА5> было возбуждено исполнительное производство. <ДАТА6> <ФИО1> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам вручено предупреждение и направление к месту отбывания обязательных работ в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ». Однако, <ФИО1> допустил неоднократный невыход на работы. По данному факту <ДАТА7> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>; постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> направлен в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» и должен был приступить отбытию наказания не позднее <ДАТА12> (постановление получено <ФИО1> <ДАТА6>, что подтверждается его подписью), предупреждением от <ДАТА13>, согласно которого <ФИО1> предупреждался от уклонения от отбывания обязательных работ, и разъяснялись положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (предупреждение <ФИО1> получено <ДАТА6>, что подтверждается его подписью), справкой ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» от <ДАТА14> и табелями учета рабочего времени за май, июнь и июль 2025 года, согласно которым <ФИО1> допускал прогулы. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, установленный факт совершения <ФИО1> уклонения от отбывания обязательных работ при отсутствии доказательств принятия им всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства свидетельствует о том, что <ФИО1> является субъектом вмененного ему административного правонарушения, подлежит административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения данного лица от административной ответственности. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитывая имущественное положение <ФИО1>, мировой судья полагает назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразным и с учетом изложенного назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих <ФИО1> отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок ареста <ФИО1> исчислять с 14 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>