ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 07 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Жуйко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р-н Самарской области, гражданина РФ, холостого, работающего транспортировщиком в ООО РСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, улица <АДРЕС>, паспортные данные 3622 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года, в 14.25 час., на ул. <АДРЕС>, г.Тольятти, ФИО2 совершил нарушение п.2.3.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от 06.10.2023 года в отношении ФИО2 ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, пояснил, что перепарковывал автомобиль знакомой по ее просьбе.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 года № 2), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.10.2023 года, в 14.25 час., на <АДРЕС>, г. Тольятти, ФИО2 совершил нарушение п. 2.3.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование ФИО2 были произведены правомерно, с применением видеофиксации, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 63 СР № 151554 от 06.10.2023 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом правонарушитель ознакомлен, копия протокола ему вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 042299 от 06.10.2023;

- протоколом 63 МО 041865 от 06.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО2 собственноручно написал: «Отказываюсь», а также видеозаписью, объяснением ФИО2; -протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 040682 от 06.10.2023 г.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих, либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу, что целесообразно назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, и в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жуйко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 06.10.2023 года, с 18 час. 00 мин. Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва