Дело № 5-266/2023 УИД 51MS0020-01-2023-002653-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года гп. Ревда
Мировой судья судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Вартанян Николай Левонович, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп. Ревда, ул. Умбозерская, д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаураш <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС> Ловозерского района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в <АДРЕС>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Фаураш <ФИО> в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области №5-114/2023 от 09.06.2023 по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Фаураш <ФИО> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что с правонарушением согласна, в содеянном раскаивается, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также пояснила, что ей не было известно о вынесенном в отношении нее постановлении от 09.06.2023, никаких извещений о рассмотрении дела она не получала, в результате чего не оплатила административный штраф. Выслушав Фаураш <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области №5-114/2023 от 09.06.2023 Фаураш <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 6 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление Фаураш <ФИО> не обжаловалось и вступило в законную силу 15.07.2023. На основании ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая отсутствие предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления, штраф должен был быть уплачен не позднее 12.09.2023 Однако в установленный законом срок штраф Фаураш <ФИО> уплачен не был.
Довод Фаураш <ФИО> о том, что она не получала копию постановления №5-114/2023 от 09.06.2023 в связи с чем не оплатила штраф, является несостоятельным. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям. Частью 1 ст.30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Фаураш <ФИО> не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере 3000 рублей, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью. Фаураш <ФИО> знала о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 6 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». Таким образом Фаураш <ФИО> было известно о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
Вина Фаураш <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №88/01 от 14.11.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении №5-114/2023 от 09.06.2023, согласно которому Фаураш <ФИО> привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 6 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; объяснениями Фаураш <ФИО> поддержанными ею в судебном заседании, согласно которым штраф по постановлению от 09.06.2023 в установленные сроки уплачен не был; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2023; актом об обнаружении административного правонарушения от 14.11.2023. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Фаураш <ФИО> в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Действия Фаураш <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она не уплатила штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние Фаураш <ФИО> в содеянном, признанием ею своей вины, а также совершение административного правонарушения Фаураш <ФИО> имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении Фаураш <ФИО> административного наказания мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Фаураш <ФИО> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественного положения, административный арест и обязательные работы мировой судья полагает возможным не назначать. Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах Фаураш <ФИО> от исполнения назначенного ей наказания в виде административного штрафа является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фаураш <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 519001001, к/сч: 03100643000000014900 в отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, р/с: <***>, БИК 014705901, Код ОКТМО 47610000, КБК 82111601203019000140, УИН 0348631551002000526620236. Назначение платежа:административный штраф по постановлению №5-266/2023. В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ловозерский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Вартанян Н.Л.