Дело №5-571/2023

64MS0022-01-2023-005096-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 декабря 2023 года г. Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемой к административного ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортными средствами, <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 <ФИО>. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который не выполнил содержащегося в пункте 2.3.2 ПДД РФ предписания. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил). По смыслу приведенных положений КоАП РФ и Правил следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием для направления ФИО2 <ФИО>. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами признанными мировым судьей достоверными:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в судебном заседании; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым, ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством по основанию наличия признаков алкогольного опьянения, указанных в нем;

- протоколом о направлении на медицинское свидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО2 <ФИО>. отказался от его прохождения в присутствии двоих понятых;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>; - сведениями о выдаче ФИО2 <ФИО>. водительского удостоверения <ДАТА6>, срок действия которого истек <ДАТА7>

Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по данной статье.

Таким образом установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, ФИО2 <ФИО>. ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, личность виновной, принимая во внимание имущественное положение ее и семьи, состояние ее здоровья, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок отбывания административного ареста считать с момента прибытия ФИО2 <ФИО>. к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов