Дело № 5-3-580/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002919-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 13.09.2023 в 08 час. 15 минут по адресу: <АДРЕС>, незаконно хранил охотничье, длинноствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружия без каких-либо разрешающих документов: ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил ст. 22 ФЗ-150 "Об оружии" от 13.12.1996 (ред. от 14.11.2023).

В судебное заседание ФИО5, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, СМС-сообщением согласие, на которое имеется в материалах дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В материалах дела имеется заявление ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указано о признании вины в совершенном административном правонарушении. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ФИО5 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ ответственность гражданина возникает за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории РФ и направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества по борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, ФИО5 13.09.2023 в 08 час. 15 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, незаконно хранил охотничье, длинноствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружия без каких-либо разрешающих документов: ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без каких-либо разрешающих документов.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2023 61 №000570/559; рапортом дознавателя ГД ОМВД РФ по Константиновскому району от 02.11.2023, копией акта оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений» от 13.09.2023, копией постановления судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.09.2023, копией акта опроса ФИО5 от 25.09.2023, копией заявления ФИО5 о приеме на работу от 13.07.2021, копией приказа о назначении ФИО5 на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией акта опроса <ФИО2> от 25.09.2023, копией акта опроса <ФИО3> от 25.09.2023, копией протокола осмотра места происшествия от 13.09.2023 с фототаблицей, копией заключения эксперта №1/531 от 19.09.2023, справкой Инспектора ОЛРР от 09.11.2023 об отсутствии регистрации на ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, списком ранее совершенных административных правонарушений, и иными материалами дела. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО5 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ст. 20.10 КоАП РФ верной - незаконное хранение, оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер, совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние, отраженное ФИО5 в письменном заявлении.

В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи с конфискацией предметов административного правонарушения, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Изъятое двуствольное ружье, модели ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Константиновскому району Ростовской области, в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ - конфисковать. Исполнение наказания в части конфискации возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Ростовской области (Управление Росгвардии по Ростовской области), в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601203010008140, ОКТМО 60625000.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Городецкий