Дело №2-2058/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Нерехта Костромской области Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области ФИО1, при секретаре Шаталовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что <ДАТА2> ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор займа <НОМЕР>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 000.00 рублей на 14 дней под 703,929% годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование, образовалась задолженность в сумме 11 000.00 рублей, из которых 4000.00 рублей сумма основного займа, 8 000.00 рублей сумма процентов за пользование займом. Просили взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 440.00 рублей.
В судебное заседание истец ООО МКК «Русинтерфинанс» своего представителя не направили, в заявлении, адресованном суду, просили дело рассмотреть без их участия, производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик задолженность погашена в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что задолженность в полном объеме погашена, так же оплачены и расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 в полном объеме погасила сумму задолженности, заявленную в иске, что подтверждается выписками по денежной карте ответчика. Так же ответчик оплатила и расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА3>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца ООО МКК «Русинтерфинанс» от исковых требований, предъявленных к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО МКК «Русинтерфинанс» от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья