Дело №5-256/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Сухомесова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут на веранде дома <АДРЕС> честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты об отправке СМС, почтовые конверты, вернувшиеся на судебный участок с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края СухомесовМ.В. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО6, потерпевшей <ФИО1> в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от которых не поступило.

Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Сухомесов М.В. в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 июля 2025 годапо ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП) в отношении ФИО6, полагая вину последнего доказанной и установленной материалами дела. Выслушав помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Сухомесова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КРФ об АП). В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Вина ФИО6 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 июля 2025 года, согласно которому заместителем прокурора г. Бийска Алтайского края возбуждено в отношении ФИО6 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП; заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности ФИО6, который высказывал в её адрес слова оскорбления, чем унизил её честь и достоинство, объяснениями <ФИО3> ФИО6, <ФИО4><ФИО5>, постановлением о признании <ФИО3> потерпевшей от 9 июля 2025 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. В судебном заседании установлено, что 15.06.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут на веранде дома <АДРЕС> честь и достоинство. Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО6 имело место нанесение оскорбления <ФИО3> которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес <ФИО3> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшей унижающими её честь и достоинство. Высказывания со стороны ФИО6 носили направленный характер и стремление унизить честь и достоинство другого лица, а именно <ФИО3> Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925064602025001164 Назначение платежа: денежные взыскания(штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края по адресу: <...>, каб. 23.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья А.Г. Кукунов