Решение по уголовному делу

Дело №1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озёрск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., при секретаре Симаковой О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озёрск ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ермилова О.А. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: ул.Комсомольская, д.4А в г.Озёрске Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> рождения и несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в», ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, не имея разрешения (путевки, лицензии) на добычу (вылов) рыбы, решил незаконно добыть рыбу, с применением запрещенных орудий лова - восьми лесковых сетей, являющихся способом массового истребления указанных водных животных. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доехал из г.Кыштыма Челябинской области до <ОБЕЗЛИЧЕНО> и около 21 час. 00 мин. 29 мая 2023 года приехал на берег озера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, расположенный на расстоянии около 2 километров 400 метров на северо-востоке от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> является местом нереста обитающих видов рыбы, входит в перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна согласно «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных 30 октября 2020 года Приказом Минсельхоза России №646. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 29 мая 2023 года около 21 час. 30 мин., находясь на территории береговой зоны озера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, на расстоянии около 2 километров 400 метров на северо-востоке от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в точке с географическими <НОМЕР>, выйдя на акваторию вышеуказанного водоема на резиновой надувной лодке <НОМЕР> без мотора на веслах, на расстояние не менее 30 метров от берега, точное расстояние дознанием не установлено, умышленно установил восемь лесковые сети в водоем - озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинул водоем и направился домой. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 30 мая 2023 года около 22 час. 30 мин. ФИО3, выйдя на акваторию озера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на расстоянии не менее 30 метров от берега, точное расстояние в ходе дознания не установлено, снял ранее установленные им восемь лесковых сетей с находящейся в ней рыбой вида «линь» в количестве 71 экземпляр, вида «карась» в количестве 14 экземпляров, вида «окунь» в количестве 2 экземпляра и вышел на берег озера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где около 03 час. 10 мин. 31 мая 2023 года был задержан старшим инспектором Государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления (Росрыболовство НТУ Отдел ГКНОВБР и СО по Челябинской области).

Всего ФИО3 незаконно добыл в запрещенный для осуществления рыболовства период рыбу, принадлежащую Федеральному Агентству по рыболовству Нижнеобского территориального управления отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области, вида «линь» в количестве 71 экземпляра, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, чем причинил ущерб на общую сумму 71 000 рублей, вида «карась» в количестве 14 экземпляров, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, чем причинил ущерб на сумму 7 000 рублей, вида «окунь»в количестве 2 экземпляров, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, чем причинил ущерб на сумму 1 000 рублей, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Согласно Федерального закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, водные биологические ресурсы (биоресурсы) - это рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

При реализации своих преступных действий ФИО3 прямо нарушил п.16.1, п.35.2 и п.36.1.2 «Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных 30 октября 2020 года Приказом Минсельхоза России №646, согласно которым: запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды) с 25 апреля по 05 июня в Троицком и Южно-Уральском водохранилищах, озера <ОБЕЗЛИЧЕНО>; с 05 мая по 15 июня в других водных объектах рыбохозяйственного значения области; пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах лова); определен перечень орудий лова, которым можно осуществлять любительское рыболовство (то есть в целях личного потребления и в рекреационных целях) в сроки запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов: можно рыбачить одной донной или поплавочной удочкой и спиннингом с берега с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях лова у одного гражданина, все остальные орудия лова в данные периоды при данном виде рыболовства запрещены к применению. В результате незаконной добычи ФИО3 рыбы, водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 79 000 рублей.

В судебном заседании защитник Ермилов О.А. заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, ранее не судим.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником Ермиловым О.А. ходатайство о прекращении в отношении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме указал, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела с применением к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному «б», «в», ч.1 ст.256 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.п.«б», «в», ч.1 ст.256 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в», ч.1 ст.256 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в», ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал о наличии у него возможности выплатить судебный штраф, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, который будучи не трудоустроенным возместил причиненный преступлением ущерб в размере 79 000 рублей, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате: <НОМЕР> Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить ФИО3 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а после отменить. По вступлении постановления в законную силу и после фактического исполнения ФИО3 судебного штрафа, вещественные доказательства: - восемь лесковых сетей, один пластиковый черный контейнер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области - уничтожить; - резиновую лодку <НОМЕР> с двумя деревянными сидениями, два весла, куртку, устройство кошка, выданные на ответственное хранение ФИО3, оставить ФИО3, освободив его от обязанности по хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение 15суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>