ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Пролетарск Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области на основании постановления Председателя Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.03.2023г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из Управления Росгвардии по Ростовской области поступил административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.30 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустило нарушения обязательных требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности на объекте топливно-энергетического комплекса, расположенного по адресу: <АДРЕС> а именно: на объекте с 2019 года не проводился анализ уязвимости с включением в состав комиссии представителя Министерства энергетики РФ, не установлено стационарное противотаранное подъемное устройство для недопущения несанкционированного проезда автомобильного транспорта, отсутствуют периметр защищаемой зоны и технические средства обнаружения взрывчатых веществ, совмещенное КПП не оборудовано эстакадой, ограждением места несения службы и колесоотбоями, освещение совмещенного КПП не соответствует действующим требованиям, имеющаяся система перемитральной охранной сигнализации не обеспечивает получение и обработку тревожных извещений, система охранного освещения не обеспечивает возможность автоматического включении дополнительных источников света на отдельных зонах охраняемой территории при срабатывании системы охранной сигнализации, не обеспечивает совместимость с техническими средствами системы охранной сигнализации.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае местом совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения является место нахождение юридического лица. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Объективная сторона вмененного в вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения состоит в нарушении требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которая характеризуется в данном случае бездействием. Согласно представленным материалам, в том числе сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> является адрес: <АДРЕС>, который относится к территориальной юрисдикции судебного участка №24 Выборгского судебного района г.Санкт-Петербурга. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит передаче мировому судье судебного участка №24 Выборгского судебного района г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировому судье судебного участка №24 Выборгского судебного района г.Санкт-Петербурга. Мировой судья Агамян А.А.