Результаты поиска

Решение по уголовному делу

К делу № 1-31/2025

УИД № 01MS0020-01-2025-006490-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., изучив материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ поступило из прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея 28.11.2025 в судебный участок № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея в производство мировому судье. <ФИО1> обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Органами предварительного расследования <ФИО1> вменяется то, что она, <ДАТА3>, около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. Энем, ул. <АДРЕС> дивизии, д. 3/8, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящиеся на стеллажах указанного магазина товарно-материальные ценности на общую сумму 8995 рулей 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего пыталась скрыться с похищенным, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятёрочка». Согласно материалам уголовного дела, со слов обвиняемой <ФИО1>, она подрабатывала уборщицей на судебном участке № 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Данное обстоятельство может породить сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. В силу ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не вправе рассматривать данное уголовное дело, в связи с чем его территориальная подсудность подлежит изменению в пределах судебных участков <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 61, 62, 63, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ временно исполняющему обязанности председателя <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> и ходатайствовать об изменении территориальной подсудности указанного уголовного дела с передачей в производство другому мировому судье.

Мировой судья <ФИО2>