Результаты поиска

Решение по административному делу

5-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г.Туймазы, РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., по адресу: <...>, каб.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ),

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего водителем, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02 час. 48 минут, ФИО2 <ФИО>., находясь в <АДРЕС> громко слушал музыку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.5 КоАП РБ - нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики <АДРЕС> "Об обеспечении покоя граждан и тишины", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен посредством направления ему СМС-извещения, согласие на которое им дано в расписке, имеющейся в материалах дела. В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при изложенных выше обстоятельствах данное лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. На основании ч. 2 ст. 5 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины" не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины: крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

Согласно ст. 4 данного Закона, под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23 часов до 9 часов местного времени, а в случаях, установленных настоящим Законом, - иной период времени. Согласно ст.13.5 ч.1 КоАП РБ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики <АДРЕС> "Об обеспечении покоя граждан и тишины", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>;

письменным объяснением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА7>, в котором он вину признал, о чем расписался;

рапортом о поступлении в Отдел МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> в 02ч. 45 мин. телефонного сообщения;

рапортом о поступлении в Отдел МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> в 05ч. 04 мин. телефонного сообщения;

письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>; справочной информацией Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 <ФИО>. Указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, в действиях ФИО2 <ФИО>. установлен, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., из материалов дела не усматривается.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, личность виновного, и при отсутствии в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности за однородные правонарушения приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 14.1, 14.16 КоАП РБ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции ИНН: <***>, Номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, ПП: 027401001, Банк получателя Отделение НБ РБ, к/с 40102810045370000067, КБК 81811602010020000140, ОКТМО 80651101, УИН 0404404932366609226845768. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонныйсуд РБ через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Идельбаев З.Р.