УИД: 77MS0368-01-2023-002301-83 № 5-1135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1135/2023, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.05.2023 по адресу: ..., не уплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на нее административный штраф в размере 1 000 руб. по постановлению №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, вступившему в законную силу 28.03.2023, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – смс-извещением, по номеру телефона, указанному в постановлении об административном правонарушении в графе, содержащей согласие привлекаемой, на смс-уведомление (л.д.2, 12). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последняя извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, и ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также ее вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии ССС №0179792 от 04.07.2023 согласно которого ФИО1 30.05.2023 по адресу..., не уплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на нее административный штраф в размере 1 000 руб. по постановлению №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, вступившему в законную силу 28.03.2023, протокол составлен в отсутствие привлекаемой, извещенной о времени и месте его составления, в порядке ст.28.2 КоАП РФ направлен ФИО1 почтой – л.д.1, 3-4, 6;

- копией постановления №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Копия постановления была вручена ФИО1 лично 15.03.2023. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023, рассрочка либо отсрочка исполнения административного наказания ФИО1 не предоставлялись – л.д.2;

- справкой ГКУ «Организатор перевозок» от 04.07.2023, согласно которой, штраф в размере 1 000 руб., назначенный постановлением №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, оплачен ФИО1 19.06.2023 – л.д.5;

- сведениями ГИС ГМП, согласно которым штраф в размере 1 000 руб., назначенный постановлением №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, оплачен ФИО1 19.06.2023.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Поскольку постановление №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 в отношении ФИО1 о назначении ей штрафа в размере 1 000 руб. вступило в законную силу 28.03.2023, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа наложенного на ФИО1 вышеназванным постановлением истёк 24.05.2023, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым внести уточнение в описание события административного правонарушения, указав, что датой совершения административного правонарушения является 25.05.2023, а не 30.05.2023, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Сведения о своевременной уплате ФИО1 вышеуказанного административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалы дела сведения ГИС ГМП, согласно которым штраф в размере 1 000 руб., назначенный постановлением №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 уплачен ФИО1 19.06.2023, свидетельствует о том, что обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, выполнена ФИО1 ненадлежащим образом.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что на момент составления 04.07.2023 должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» протокола об административном правонарушении серии ССС №0179792, административный штраф, назначенный постановлением №0223074447007 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, ФИО1 был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению мирового судьи, будет достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ... от административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности с объявлением устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.

Производство по делу об административном правонарушении №5-1135/2023, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина