По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А.,

потерпевшей - <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в отношении гражданина

ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО10 разъяснены и понятны, потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 около 23-50 часов находясь в квартире <АДРЕС>, ФИО10 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Высказанные со стороны ФИО10 оскорбления <ФИО1> восприняла, как выражение отрицательной оценки своей личности.

В судебном заседании ФИО10, вину признала полностью, суду пояснила, что 27.10.2023 около 23-50 часов находясь в квартире <АДРЕС>, высказывала в адрес <ФИО1> оскорбления, поскольку между ФИО10 и <ФИО1> имеет место затяжной конфликт. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 27.10.2023 около 23-50 часов в квартиру <ФИО1> пришла ФИО10, <ФИО1> просила ФИО10 покинуть жилище, ФИО10 покинуть жилище отказывалась, из-за чего возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стала оскорблять ФИО10, в том числе используя нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство потерпевшей. Помощник Тавдинского городского прокурора в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО10 установлена, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Высказывания со стороны ФИО10, в адрес <ФИО1> высказаны в неприличной форме, в том числе с использованием нецензурной брани, унижающей честь и достоинство <ФИО1> Высказывания со стороны ФИО10, <ФИО1> воспринимала как унижение её чести и достоинства, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Заслушав помощника Тавдинского городского прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10, потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительная для человека форма общения, оскорбляющая и унижающая его честь и достоинство. Виновность ФИО10 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2023, в котором действиям ФИО10 Тавдинским городским прокурором <ФИО3> дана квалификация по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - рапортом помощника Тавдинского городского прокурора <ФИО4> от 30.11.2023 о том, что из представленных в Тавдинскую городскую прокуратуру материалов следует, что в действиях ФИО10 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО5> от 28.10.2023, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» с абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС> о том, что к ней пришла ФИО10 и оскорбила её при ребенке; - заявлением от 28.10.2023 <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «Тавдинский» <ФИО6> о привлечении к ответственности ФИО10, которая оскорбила её, унизив честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО1> от 28.11.2023, о том, что 28.10.2023 около 23-50 часов ФИО10 оскорбила <ФИО1>, унизив честь и достоинство последней; - копией письменных объяснений <ФИО1> от 28.10.2023, из которых следует, что 28.10.2023 около 23-50 часов по адресу: <АДРЕС>, между ФИО10 и <ФИО1> произошел словесный конфликт;

- копией письменных объяснений ФИО10 от 30.10.2023 в которых ФИО10 факт оскорбления <ФИО1> не отрицала; - написанными собственноручно <ФИО1> словами, которыми ФИО10 высказывалась в её адрес. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показания, данные им 28.11.2023 в письменных объяснениях, полностью подтвердил, суду показал, что был очевидцем того, как 27.10.2023 около 23-50 часов в квартире <АДРЕС>, ФИО10 высказывала слова оскорбления в адрес <ФИО1> Суд считает, что слова, которыми ФИО10 высказалась в адрес <ФИО1>, является оскорбительным по своему характеру, то есть унижающим честь и достоинство человека, поскольку обозначает негативную с точки зрения общественной морали характеристику потерпевшего, были высказаны ФИО10 в ходе словесного конфликта с <ФИО8> имели оскорбительный смысл. Судом не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, данных ими в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также их показаниям, данных ими в ходе судебного следствия, заинтересованности их в исходе дела, оснований для оговора ими лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Потерпевшая, свидетель перед дачей показания были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10 умышленно совершила указанное правонарушение, поскольку оскорбление имело целью унизить честь и достоинство <ФИО9>, относились непосредственно к личности потерпевшей, а не к личности кого бы то ни было другого.

Оснований для оговора ФИО10 в суде не установлено, доказательств тому не предоставлено.

Суд квалифицирует содеянное ФИО10 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновной, её семейное, имущественное положение.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание ФИО10 вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание ФИО10 в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, р/счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, КБК 01911601053010000140, УИН 0209952066021150057220234. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, каб. № 11, 15. Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин