Дело № 5-937/25 УИД 28MS0017-01-2025-002814-71

Постановление

Мотивированное постановление составлено 24 ноября 2025 года

20 ноября 2025 года п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 Седалищев С.В., расположенного в <...>, Бурейского окружного округа, Амурскойобласти,

при секретаре Симоновой А.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Билецкого А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА3>,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении № АО 28 240473 ПР 409 следует, что 07.10.2025 года в 18 час. 01 мин. ФИО1, находясь в ГБУЗ АО «Бурейская районная больница», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, 15, п. Новобурейский, Бурейского муниципального округа, Амурской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии явных признаков наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитники Билецкая О.Д., Депутатова Ю.Б. в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их извещению о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Защитник Билецкий А.А. в судебном заседании заявил о несогласии с протоколом об административном правонарушении. Суду пояснил, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке не отказывался. В нарушение требований закона протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025 г. не содержит ни одного основания для направления лица на медицинское освидетельствование, эти признаки (критерии) в протоколе не подчеркнуты. Сам ФИО1 наркотические средства не употребляет, больным наркоманией не является. В нарушение ст.ст. 25.7, 27.12.1 КоАП РФ, понятые при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование не участвовали, видеозапись не производилась. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 07.10.2025 г. составлен с нарушением требований законодательства, так как приказ Минздрава № 933н от 18.12.2015 г., на основании которого он составлен, утратил силу с 01.09.2025 г. Изложенные нарушения указывают на недопустимость представленных суду доказательств, в связи с чем, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № АО 28 240473 ПР 409 от 07.10.2025 г.; рапорт ст. о/у ОКОН МО МВД России «Бурейский» ФИО2 от 07.10.2025 г.; объяснение ФИО1; протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 07.10.2025 г.; информация о проверке в ОСК; сообщение о происшествии (КУСП № 4900 от 05.10.2025 г.); протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 07.10.2025 г.; копия водительского удостоверения на имя ФИО1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия удостоверения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на имя врача ФИО3; копия страниц паспорта на анализатор концентрации паров этанола; копии объяснений ФИО4 и ФИО5 от 17.11.2025 г. Исследовав материалы дела, заслушав доводы защитника, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в частности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 названной статьи 44). В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н. В силу п. 9 данного Порядка, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Как усматривается из материалов дела, протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025 г. не содержит, и в нем не выделены путем подчеркивания конкретные критерии, при наличии которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Помимо этого, указанный протокол не содержит сведений об участии понятых при направлении лица на медицинское освидетельствование. Сведений о применении видеозаписи при производстве данных действий материалы дела не содержат. Копии объяснений ФИО4 и ФИО5 от 17.11.2025 г., дополнительно представленные суду, в которых они описывают о своем участии в качестве понятых при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, сами по себе не являются надлежащим доказательством исполнения требований ст.ст. 27.12.1, 25.7 КоАП РФ, поскольку в самом протоколе от 07.10.2025 г. данные об их участии отсутствуют, что не позволяет соотнести эти объяснения с обстоятельствами правонарушения, по признакам которого составлен протокол об административном правонарушении, и оценить их в качестве доказательств по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В силу положений ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Не соблюдение установленного порядка направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой признание недопустимыми всех последующих процессуальных действий и документов - протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025 г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 07.10.2025 г. и протокола об административном правонарушении № АО 28 240473 ПР 409 от 07.10.2025 г., и, как следствие, - недоказанность совершения им административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку объективных и законных доказательств совершения данного правонарушения суду не представлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья С.В. Седалищев