Дело № 5-425/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении г. Воскресенск Московской области 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 Воскресенского судебного района, Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

05.08.2025 года в отношении ФИО2 контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» был составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425080501010961 о том, что ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению от 24.03.2025 года в размере 5000 рублей, в установленный законом срок. В судебное заседание ФИО2 явился, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью, поскольку первоначальное постановление он своевременно не получил, узнал о нем лишь <ДАТА6>, после чего штраф незамедлительно оплатил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 05.08.2025 года № 0355431010425080501010961, составленный в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены правонарушителю надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное извещение от 26.06.2025 года № И02567216, согласно которому в адрес ФИО2 направлена информация о том, что ему надлежит явиться 05.08.2025 года в 10:40 в ГКУ «АМПП, для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2, извещенный в установленном порядке, на составление протокола не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении от 05.08.2025 года был составлен в его отсутствие. Копия протокола направлена ФИО2 по почте 06.08.2025 года.

В материалах дела имеется постановление № 0355431010125032401059124 от 24.03.2025 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Сведения об обжаловании постановления в материалах дела отсутствуют. Постановление вступило в законную силу 19.04.2025 года, и 18.06.2025 года истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа.

Данных о том, что ФИО2 обращался за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа и о том, что в указанный срок ФИО2 штраф уплатил, не имеется.

Таким образом, действия (бездействия) ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010125032401059124 от 24.03.2025 года, был оплачен в полном объеме 10.07.2025 года, то есть с незначительным пропуском установленного срока и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНАПостановление не ступило в законную силу Судья секретарь