УИД 28MS0022-01-2023-000748-55 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. поднадзорный <ФИО2> отсутствовал по избранному месту жительства, а именно с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области по пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2 тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания лица в определенное время суток. Ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА5> Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 28 167787 ПР/641 от <ДАТА6>, решением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания и другими материалами дела, признанными доказательствами по делу.
Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - черепно-мозговая травма. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и иные обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи__________________
секретарь судебного заседания
<ФИО3>________________
«_____»________________ 20____г.
<АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>