Дело № 3-1-26-502/25 (Дело № 3-781-26-502/24)
УИД: 26 MS0082-01-2024-005351-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нефтекумск 14 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,
по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК №…. от 04 ноября 2024 года, ФИО1, 04 ноября 2024 года в 16 часов 33 минуты, находясь по ул.К…, г.Н…. С….. края (300 метров в сторону городского кладбища), управляя транспортным средством ….., государственный регистрационный знак ……, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФ об АП.
В абз.8 п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно абз.7 п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №……….. от 04 ноября 2024 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало, он отказался от подписей в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №06…..4532 от 04 ноября 2024 года, которым установлено, что ФИО1 04 ноября 2024 года в 16 часов 28 минут, по ул.К…. г.Н…. С…… края (300 метров в строну городского кладбища), отстранен от управления транспортным средством ……, государственный регистрационный знак ….., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в соответствии требованиями ст.27.12 КРФ об АП, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, которая содержит все сведения, предусмотренные КРФ об АП;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №…… от 04 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на месте. Понятые отсутствовали, производилась видеосъемка. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КРФ об АП. ФИО1 отказался от подписи в протоколе;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Н…….» от 04 ноября 2024 года, согласно которому 04 ноября 2024 года в 16 часов 33 минуты, находясь по ул.К… г.Н… С… края (300 метров в сторону городского кладбища), остановлено транспортное средство ….., государственный регистрационный знак ….., под управлением ФИО1 у которого выявлены признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» на месте, на что ФИО1 ответил отказом, далее ФИО1 было предложено проехать в ЦРБ г.Нефтекумска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и сдачи биологической жидкости на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом;
- видеозаписью совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, содержащей управление и остановку транспортного средства ФИО1, установление сотрудниками полиции его личности, разъяснение прав, отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на месте, предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, соответственно, отказ ФИО1 от прохождения. Помимо доказательства вины ФИО1 видеозапись подтверждает выполнение сотрудниками полиции всех необходимых условий, предусмотренных КРФ об АП, при составлении протоколов.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, транспортном средстве и о ФИО1, то есть требования ч.4 ст.27.12 КРФ об АП и ч.4 ст.27.12.1 КРФ об АП выполнены в полном объеме.
Согласно предоставленным сведениям ФИО1 по ст.ст.12.8, 12.26 КРФ об АП не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч.6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не имеет, соответственно, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 04 ноября 2024 года в 16 часов 33 минуты, находясь по ул.К…. г.Н……. С….. края, (300 метров в сторону городского кладбища), управляя транспортным средством ….., государственный регистрационный знак …….., с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, а также личность ФИО1
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФ об АП, а также с учетом личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261401001, ОКТМО 07541000, р/сч <***> в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426243200004519.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Н………… городскому округу С……. края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Н….» Р…. М.М., для сведения.
По вступлению в законную силу копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 14 января 2025 года.
Мировой судья Э.Г. Бастаниадис
Согласовано: 14 января 2025 года
Мировой судья: _________ /Э.Г. Бастаниадис/