УИД 70 MS0048-01-2023-002960-12
КОПИЯ Дело № 5-594/2023-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
19 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области (636780, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный Управлением Федеральной службы судебных приставов по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, проживающей по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданки Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
08.09.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: <...> на территории Стрежвеского городского суда во время обхода прилегающей территории суда встретилась проходящая мимо ФИО1, которая находилась в розыске по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 МСП ФИО3 вышел из здания Стрежевского городского суда вынес постановление о розыске, и предложили проследовать в ОСП по г. Стрежевому ФИО1 на неоднократные требования проследовать с судебным приставом в ОСП по г. Стрежевому, отказалась, стала ругаться, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пыталась уйти в сторону д. 447, таким образом, ФИО1, своими действиями воспрепятствовала законной деятельности должностного лица (органа), уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В результате чего ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 4001 от 08.09.2023, согласно которого 08.09.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: <...> на территории Стрежвеского городского суда во время обхода прилегающей территории суда встретилась проходящая мимо ФИО1, которая находилась в розыске по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 МСП по ОУПДС ФИО3 вышел из здания Стрежевского городского суда вынес постановление о розыске, и предложили проследовать в ОСП по г. Стрежевому ФИО1 на неоднократные требования проследовать с судебным приставом в ОСП по г. Стрежевому, отказалась, стала ругаться, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пыталась уйти в сторону д. 447, таким образом, ФИО1, своими действиями воспрепятствовала законной деятельности должностного лица (органа), уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; - рапортами судебных приставов по ОУПДС отделения судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО4, ФИО3 от 08.09.2023 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения; - постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО2 от 23.06.2023 о заведении РД в отношении ФИО1 Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствования законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: Отделение Томск г. Томск БИК 016902004 счет №: 40102810245370000058 счет №: 03100643000000016500 ОКТМО 69710000 КБК 82511601173010008140 Идентификатор 0000091200000000014348232
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, приемная № 1). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО Мировой судья В.А. Пустяк