Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> уникальный идентификатор <НОМЕР>

Резолютивная часть изготовлена 01 декабря 2023г. Мотивированная часть изготовлена 05 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - <ФИО2>

привлекаемого лица Кошкина <ФИО>.,

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кошкина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, не работающего, пенсионера, телефон <НОМЕР>

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кошкин <ФИО>. <ДАТА6> в <ДАТА> мин. на автодороге в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Пермского края, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Привлекаемое лицо Кошкин <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> 2023 года примерно в <ДАТА> часов управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, хотел совершить поворот направо, ехал по центру проезжий части, убедился в безопасности своего манёвра, при совершении манёвра увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, чтобы уйти от столкновения резко дернул руль влево, увидел машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, которая проехала, повернул направо и заехал во двор на ул. <АДРЕС>, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут разгрузил продукты, на месте происшествия было шумно от проезжающих автомобилей поэтому не слышал шума столкновения, при управления транспортного средства, самого удара не почувствовал, но аварийная ситуация была, не обратил внимание на это и, не останавливаясь на месте происшествия, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль уехал, не был на дороге, уехал с места происшествия домой, считает водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля виноват в столкновении, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого последний являлся. вину в совершении административного правонарушения отрицал, пояснил, что в тот день своим транспортным средством управлял сам, а не его сын..

Потерпевший <ФИО5>. в судебном заседании показала, что имеет в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР> <ДАТА8> в <ДАТА> час. двигался со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>. В районе физкультурного института по ул. <АДРЕС> по левой стороне дороги двигалось транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Без изменения направления движения транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неожиданно сблизилось с его транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР>, совершило столкновение, причинив механические повреждения переднего бампера, левой передней двери левого переднего крыла, удар был в виде касательной. Гр. <ФИО6>. принял в право и остановился, а транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не останавливаясь уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Включил аварийные огни, осмотрел автомобиль, в место столкновения на транспортном средстве остались частицы краски синего автомобиля. Сразу после совершения столкновения запомнил цифры «<НОМЕР>» транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по которому сотрудники ДПС опредили г/р/з <НОМЕР> и владельца автомобиля, которым оказался Кошкин <ФИО>. По сообщению приехали сотрудники ДПС, которые составили схему места происшествия с участием понятых, с которым <ФИО5>. ознакомился и согласился. Места происшествия не покидал, пока не получил разрешение сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После обнаружения транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осмотре на его правой стороне в следах столкновения на правой стороне автомобиля частицы черной краски, подтверждающие, что данный автомобиль совершил столкновения с его автомобилем.

Должностное лицо <ФИО5>. пояснил, что работает инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдельного взвода <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городскому округу, <ДАТА> находился на службе, в дежурную часть поступило сообщение о том, что неустановленное транспортное средство под управлением неустановленного водителя совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылось с места происшествия. На месте происшествия находился гр. <ФИО5>. и его транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР>, на нём обнаружили следы механических повреждений: а именно переднего бампера, левой передней двери левого переднего крыла, следы удары характерны при касательных столкновениях, на транспортном средстве в местах столкновения обнаружены частицы краски <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7>. пояснил, что после происшествия сразу принял в право и остановился, а транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не останавливаясь уехала с места дорожно-транспортного происшествия, запомнил цифры в регистрационных номера «<НОМЕР>», по которому при проведении розыскных мероприятий установили транспортное средство и владельца транспортного средства, им оказался Кошкин <ФИО>. В ходе беседы Кошкин <ФИО>. не отрицал факта столкновения, как пояснял с черным автомобилем столкнулся, управлял <ДАТА8> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> <ДАТА8> примерно <ДАТА> часов, удара не почувствовал, было шумно. По приезду домой осмотрел своё транспортное средство, увидел на правой стороне автомобиля незначительные механические повреждения, которым не придал значение. Опросил гр. Кошкина <ФИО>., разъяснив предварительно ему все его права, последний не отрицал факта столкновения его транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР>, поясняя, что сразу после столкновения заехал во двор, затем уехал домой, подумал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, но поскольку удара не почувствовал, уехал домой. На месте с участием понятых был составлена схема происшествия, с которым ознакомлен, как и со всеми материалами дела Кошкин <ФИО>., при этом возражений по составленным процессуальным документам не высказал.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Порядок действий при совершении ДТП определен в п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что признаками дорожно-транспортного происшествия являются участие в событии одного или нескольких транспортных средств, как минимум одно из которых двигалось по дороге, а также наличие вредных последствий.

Вина Кошкина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, доказывается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, составленный уполномоченным должностным лицом в отношении гр. Кошкина <ФИО>.; схемой места совершения административного правонарушения с участием понятых <ФИО9> от <ДАТА10>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участников происшествия, из которых следует, что водителями транспортных средств: марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР> является <ФИО5>. а марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> <ДАТА8> является гр. Кошкин <ФИО>.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>; рапортом сотрудника дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу о поступлении сообщения от гр. <ФИО2> в 19.06 час. <ДАТА10> о дорожно-транспортном происшествии в районе института физкультуры, второй участник скрылся с места происшествия номер его транспортного средства «<НОМЕР>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Кошкина <ФИО>. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; объяснением Кошкина <ФИО>. от <ДАТА9>, в которой последний не отрицал факт управления транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> <ДАТА10>г в <ДАТА> час. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, и столкновения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, пояснял, что уехал с места происшествия, потому что не почувствовал удара; копией протокола о доставлении <НОМЕР>от <ДАТА9>г. был доставлен гр. Кошкин <ФИО>.; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9> задержан гр. Кошкин в <ДАТА> час.; сведениями о административных правонарушениях по 12 главе КоАП РФ гр. Кошкина <ФИО>.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кошкина <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное положение, который является пенсионером, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошкина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения, соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного право управления транспортирными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения право управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения.

Течение срока лишения право управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья В.В. Набиуллин

Копия верна: мировой судья