Решение по административному делу

Судебный участок №258 Химкинского судебного района Московской области 141400, <...><АДРЕС>

mirsud.258@mosreg.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 ___________________________________________________________________________

Дело об административном правонарушении №5-129/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28.05.2025 г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 06.12.2024 в 22 час. 25 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», двигался с признаками опьянения в виде резкого изменения цвета кожных покровов лица, при движении в г.Москва по адресу: ул.Садовническая, д.73, стр.2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что является нарушением п.2.3.2 ПДД РФ КоАП РФ. По данному факту 06.12.2024 в 22 час. 35 мин. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области.

ФИО4 в судебное заседание явился, вину не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, указал, что от требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования не отказывался, в медицинском учреждении он заявил, что хочет сначала ознакомиться с процедурой прохождения освидетельствования, после чего был выведен из кабинета врача нарколога-психиатра и инспектором ему было сообщено о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п.«л» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, а именно наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Для признания водителя виновным в совершении указанного административного правонарушения достаточно зафиксировать факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО4 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения отклоняются судом. В судебном заседании 25.04.2025 допрашивался свидетель -инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО2> Свидетелю судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, также свидетель предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая расписка. Свидетелем показано, что при несении службы 06.12.2024 им с другими сотрудниками полиции остановлен автомобиль, которым управлял ФИО4, ранее ему не знакомый, с признаками опьянения в виде резкого изменения цвета кожных покровов лица, на месте ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, они проследовали в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался в присутствии врача нарколога-психиатра, о чем составлена соответствующая справка, в связи с чем свидетелем в отношении ФИО4 составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Изложенные показания свидетеля мировой судья признает последовательными и непротиворечивыми, они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности изложенных свидетелем сведений не имеется, как и не имеется оснований предполагать наличие заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО4 к административной ответственности.

При этом мировой судья учитывает, что свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее со ФИО4 знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области от 16.04.2025 мировому судье судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы направлено судебное поручение о допросе в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» <ФИО3> В судебном заседании 20.05.2025 допрошен в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог <ФИО3> ВЮ., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и по ст.17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, который пояснил, что неприязненных отношений к ФИО4 не испытывает, рацее с ФИО4 знаком не был, оснований для оговора не имеет, заинтересованности в исходе дела у него нет. На вопросы мирового судьи судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области свидетель <ФИО3> пояснил следующее.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №A11-625 от 06.12.2024 составлен свидетелем, соответственно свидетель присутствовал в кабинете медицинского освидетельствования при доставлении ФИО4 в медицинское учреждение.

В связи с тем, что ФИО4 сразу отказался от прохождения медицинского освидетельствования, признаки опьянения не устанавливались.

ФИО4 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Также свидетель пояснил, что причинами нахождения в состоянии опьянения, а также причинами отказа от медицинского освидетельствования врачи не интересуются.

При отказе ФИО4 от медицинского освидетельствования в кабинете находился фельдшер, сотрудники ДПС, доставившие ФИО4 находились рядом с кабинетом. Кроме того, в судебном заседании 16.04.2025 мировым судьей судебного участка №258 Химкинского района Московской области допрашивался свидетель - знакомый лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО6> Свидетелю судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, также свидетель предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая расписка. Свидетель <ФИО6> показал, что ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено, в ходе происходящего свидетелем велась видеозапись, приобщенная к материалам дела, далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, после чего с сотрудниками полиции он поехал в медицинское учреждение. Показаниями свидетеля, не присутствовавшего в медицинском учреждении, вина ФИО4 не опровергается. Также не имеет правового значения факт прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования на следующий день, по результатам которого наркотических, психотропных и иных токсических веществ у него не обнаружено, а также регулярное прохождение медицинских осмотров по месту работы, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Позицию ФИО4 мировой судья расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку доводы ФИО4 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. При этом вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР №1692097 от 06.12.2024, рапортом должностного лица, протоколом 77 ВА №0359019 от 06.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 77 ВН №0407809 от 06.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 77 ЕА №0554417 от 06.12.2024 о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования №А11-625 от 06.12.2024, а также карточками водителя и операций с водительским удостоверением, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки, которые свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения суд признает убедительными и достоверными.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу не имеется. Также у суда не имеется оснований для признания действий ФИО4 малозначительным административным правонарушением, поскольку согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях ФИО4 судом не установлено. Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО4 судом также не установлено. ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрено административное наказание только в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Учитывая, что ФИО4 с 01.03.2024 по настоящее время работает в ООО «Тандем Граунд Сервис Шереметьево» в должности супервайзера деловой авиации и его работа связана с управлением транспортными средствами, в том числе на режимных объектах Международного аэропорта Шереметьево, Чкаловского и Жуковского аэродромов, выполнение им работ на военных объектах, имеющих стратегическое значение, мировой судья приходит к выводу о необходимости отсрочить исполнение наказания в виде лишения специального права на 6 (шесть) месяцев. Оснований для отсрочки исполнения наказания в виде штрафа мировой судья не находит. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО4 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с отсрочкой исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Применить в отношении ФИО4 отсрочку исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (6 СБ), л/сч №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК:004525988, ОКАТО: 45380000, ОКТМО: 45380000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477245060010857, наименование платежа: штраф по делу №5-130-25по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции предоставить в судебный участок №258 Химкинского судебного района Московской области по адресу электронной почты mirsud.258@mosreg.ru. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять по истечении 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней с момента истечения 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве для сведения. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шалаев