К делу № 1-21/89-2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Сочи
Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района города Сочи Краснодарского края ФИО1
при секретаре Лякишевой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Денисовой Л.В.1
защитника - адвоката <ФИО2> предоставившего ордер № 963907 от 18.07.2023 г., и удостоверение № 6759,
подсудимого ФИО3 В.3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 В.3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.3 совершил на территории Адлерского района г. Сочи умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 В.3, 17.01.2023г., примерно в 08 часов 35 минут, более точного времени дознанием не установлено, находился на проезжей части вблизи дома 97/1 по ул. Ульянова Адлерского района г. Сочи, где у него возник умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, при этом ФИО3 В.3 выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО4 К.4 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО3 В.3, действуя тайно, с проезжей части, вблизи д.97/1 по ул. Ульянова Адлерского район г. Сочи, похитил беспроводные наушники фирмы Apple «Air Pods 3» with Mag Safe белый, imei: STM97X3KVWP, в кейсе белого цвета, принадлежащие ФИО4 К.4, стоимость которых с учетом естественного износа и амортизации согласно заключению эксперта № 128-23-00171 от 27.03.2023 составила 16.116 рублей 29 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 К.4 материальный ущерб на сумму 16 116 рублей 29 копеек.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Калинько В.В.5 заявил устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 В.3 с освобождением от уголовной ответственности, и назначением ему судебного штрафа в связи с тем, что ФИО3 В.3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб, причинённый потерпевшему погашен в полном объёме, последствия освобождения от уголовной ответственности по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО4 К.4 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 В.3 с назначением ему судебного штрафа, при этом подтвердил, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель помощник прокурора Денисова Л.В.1 также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что ФИО3 В.3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему погасил в полном объеме, суд полагает, что дело на основании ст. 76.2 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 В.3, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО3 В.3 судебный штраф в доход государства в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3 В.3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения ФИО3 В.3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 18.01.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: беспроводные наушники фирмы Apple «Air Pods 3», в кейсе белого цвета, и мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max в корпусе серебристого цвета, по вступлению постановления в законную силу, - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в суд Адлерского района г. Сочи в апелляционном порядке в течении 15 дней через мирового судью.
Мировой судья