Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 53 <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием заместителя Лужского городского прокурора <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>, и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным управлением Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 16 часов 30 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> с разрешения проживающей там <ФИО6>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6>, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести последней, умышленно нанес один удар кулаком в лицо, после чего, применив физическую силу, повалил <ФИО6> на пол и умышленно нанес множество ударов ногами, обутыми в обувь, по лицу, голове, телу и верхним конечностям, чем умышленно причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома тела грудины без смещения отломков и кровоподтека передней поверхности груди справа, которые в совокупности своей, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08.04.2025г. в редакции от 19.08.2025г.), множественных кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, подвывихов 2-3-го зубов на нижней челюсти справа и 4-го зуба слева, которые в совокупности своей, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08.04.2025г. в редакции от 19.08.2025г.), множественных кровоподтеков правых плеча и предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08.04.2025г. в редакции от 19.08.2025г.), Он же (<ФИО4>) обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период около 16 часов 30 минут, <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь В <АДРЕС> с разрешения проживающей там <ФИО6>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6>, угрожал последней убийством, а именно высказывая в её адрес словесные угрозы убийством, при этом, с целью придания угрозам реальности, умышленно нанес один удар кулаком в лицо, после чего, применив физическую силу, повалил <ФИО6> на пол и умышленно нанес множество ударов ногами, обутыми в обувь, по лицу, голове, телу и верхним конечностям, чем умышленно причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома тела грудины без смещения отломков и кровоподтека передней поверхности груди справа, которые в совокупности своей, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08.04.2025г. в редакции от 19.08.2025г.), множественных кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, подвывихов 2-3-го зубов на нижней челюсти справа и 4-го зуба слева, которые в совокупности своей, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08.04.2025г. в редакции от 19.08.2025г.), множественных кровоподтеков правых плеча и предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08.04.2025г. в редакции от 19.08.2025г.). Угрозы убийством и действия со стороны <ФИО4> <ФИО6> воспринимала реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как <ФИО4> физически сильнее неё, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней. От потерпевшей <ФИО6> в адрес суда поступило заявление, из которого следует, что <ФИО4> принес ей свои извинения, выплатил ущерб в размере 40 000 рублей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, претензий к обвиняемому <ФИО4> она не имеет и простила его. Потерпевшая <ФИО6> ходатайствует об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенные преступления и о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с их примирением. Обвиняемый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО5>, согласились с ходатайством потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не возражали против прекращения в отношении <ФИО4> уголовного дела.

Заместитель Лужского городского прокурора <ФИО3>, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность <ФИО4>, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по следующим основаниям: В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется <ФИО4>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Факт заглаживания обвиняемым <ФИО4> причиненного потерпевшей вреда подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО6> об отсутствии претензий к обвиняемому <ФИО4>, о принесении извинений, возмещении ущерба в размере 40 000 рублей и достаточности этих мер для заглаживания вреда.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Поскольку <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшей <ФИО6>, и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, и на основании ст. 25 УПК РФ, при этом суд учитывает, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. Вещественных доказательств по делу нет. Исковых требований по делу не заявлено. В силу изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 53 Ленинградской области.

Председательствующий <ФИО1>