Дело №5-21/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года р.п.ФИО2 судья судебного участка Первомайского района Тамбовской области Орлова А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 68 ВЦ 022895 от 13.11.2023 года установлен факт неуплаты ФИО3 в установленный законом срок штрафа в размере 500 руб. по постановлению № 18810568230721021172 от 21.07.2023 года, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.08.2023 года. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления последней не представлялись. Последним днём исполнения постановления в добровольном порядке является 16.10.2023 года. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу 16.08.2023 года. Последним днем для добровольной оплаты штрафа ФИО3 было 16.10.2023 года. Однако, свою обязанность в установленный законом срок она не исполнила. Каких-либо мер, направленных на соблюдение срока выплаты штрафа, решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу последней предприняты не были. Кроме того, вина ФИО3 объективно подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 68 ВЦ 022895 от 13.11.2023 года, в котором обстоятельства правонарушения изложены аналогично описательной части настоящего постановления, копией постановления № 18810568230721021172 от 21.07.2023 года, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным на то должностным лицом, нарушения закона допущено не было. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент составления протокола об административном правонарушении 13.11.2023 года, т.е. до возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением от 21.07.2023 года, был оплачен ФИО3 (02.11.2023 г.). Сведений о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ материалы дела не содержат. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить. ФИО3 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием с применением ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ А.Д.Орлова Копия верна Мировой судья А.Д.<ФИО1>