Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 декабря 2023 года г. Кызыл

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Чичаан-оол Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, имеющего паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО1>, Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 01 часов 27 минут на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством будучи не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения прав и обязанностей, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 01 часов 27 минут на на <АДРЕС>, г. Кызыла в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством будучи не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> у Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние опьянения с результатами 0, 719 мг/л.

Согласно справке инспектора, ОР ДПС, из которой следует, что в автоматизированных учетах «ФИС МВД России и ФИС РЕГИОН УГИБДД МВД по Республике Тыва» по состоянию на <ДАТА3> Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет права управления транспортным средством.

Согласно справке инспектора, ОР ДПС Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих, административную ответственность обстоятельств судом, не установлены. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих, наличие смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 часов 27 минут 09 декабря 2023 года. Исполнение постановления возложить на начальника СПР УМВД РФ по г. Кызылу и начальника УГИБДД РФ по г. Кызылу.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Л.Чичаан-оол