Решение по административному делу
Дело№ 5-471/2023 г. Кызыл
I юстановлннин о прекращении производства по делу
27 июля 2023 года
И. о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Ооржак А.А., с участием ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Ко/Ml РФ в отношении: Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Эре идей С.В. от 30.07.2019 года ФИО1 был временно ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 10.06.2023 года инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Дон га ком Ч.Г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 17,17 Ко АП РФ, согласно которому, 20.06.2023 года в 16:43 па 2 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение наложенного постановлением судебного пристава ограничения. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку постановление приставов не получал, о нем не знал. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению a; i м и 11 и страти в н ы х п рано па ру ш е и и й. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежа'т:... наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами но делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, па основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколам. ФИО2 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО4 от 30.07.2019 года ФИО2 был временно ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Однако сведений о получении либо об уклонении от получения ФИО2 указанного постановлення в ма териалах дела не имеется. Следовательно, доказательств того, что ФИО2 знал об установленных в отношении пего ограничениях специального права при управлении автомобилем 10.06.2023 года отсутствуют. Обязанность должника в соблюдении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производство временного ограничения па пользование специальным правом в виде
права управления транспортным средством возникает с момента вступления в законную силу постановления о временном ограничении и как следствие после его ознакомления с ним. Отсутствие указанной информации свидетельствует об отсутствии обязанности привлекаемого лица в соблюдении требований установленных данной нормой. Согласно ст. 1.5 КоЛП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАИ РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу '.утого лица. В соответствии с ч.З ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, соответственно, представление доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, возложено па должностное лицо (орган), представивший материал на рассмотрение мировому судье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении, а так же перечисленные выше доказательства не содержат доказательств вмененного ФИО5 правонарушения. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоЛП РФ, а дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. I ст. 24.5 КоЛП РФ. Руководствуясь 24.5 ч.1 п.2; ч. 2 ст. 29.4. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об адм и нистрати в пых 11 раво! lapymei i иях, м ировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАИ РФ в отношении Лопсана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производством прекратит!, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоЛП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья
ФИО7