Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-29/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Челябинск 24 января 2025 годаМировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Аникина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, находящегося на пенсии, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> ранее непривлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 115.01.2025в 16 час. 51 мин., находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <АДРЕС>, тайно свободным доступом совершил хищение одной бутылки водки «Избушка», объемом 0,5 л, общей стоимостью349 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 1вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего о рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Выслушав пояснения ФИО1 1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлен факт хищения чужого имущества, - письменными объяснениями ФИО1 1;
- справкой об ущербе
- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА3>;
- письменными объяснениями К.Д.Д. 2 и другими, собранными по делу доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 1, его имущественное положение, возраст,а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. С учетом данных о личности правонарушителя, судья считает, что административное наказание ФИО1 1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции применяемой статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Штраф оплатить по реквизитам, приложенным к постановлению. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Аникина