Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
установил:
<ДАТА2> <ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> вынесено заочное решение о взыскании с <ФИО4> в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА4> от ответчика <ФИО4> поступило заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР>. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> вынесено определение об отмене заочного решения от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР>. Для уточнения исковых требований, выяснения позиции ответчика, определения круга доказательств по делу, выполнения иных действий, указанных в ст.150 ГПК РФ, стороны были вызваны в суд дважды. Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела <ДАТА6> ответчик <ФИО4> с представителем <ФИО6> явились на судебное заседание, исковые требования считают необоснованными, истец - не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. <ДАТА7> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление <ФИО3> надлежит оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>