2-1682/10-2023 УИД 50MS0010-01-2023-002804-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Развилка 14 декабря 2023 года

Московской области

Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Крестникова Д.В., при секретаре Сафарян Я.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 34020,40 рублей за период с 01.10.2020 года по 31.12.2022 года, пени в размере 9527,21 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1506,44 рублей.

В настоящее время от представителя истца поступило заявление, согласно которому от заявленных исковых требований отказывается в связи производством перерасчета по лицевому счету ответчика, а также просит вернуть уплаченную государственную пошлину. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц. В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска понятны. Таким образом, учитывая, что истец от заявленных требований отказался, его отказ соответствует выше предъявленным требованиям, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ходатайство о возврате уплаченной гос. пошлины удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Указанная правовая позиция содержится в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которого следует, что в случае прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца. Анализируя вышеизложенные нормы права, суд не находит правовых оснований для возврата гос. пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя АО «Мосэнергосбыт». Производство по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени - прекратить. Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Видновский городской суд Московской области, через мирового судью в течении пятнадцати дней.

Мировой судья Д.В. Крестникова