УИД77MS0306-01-2025-001351-43 Дело № 5-0344/306/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Филатова Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, район, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в ..., имеющего двоих малолетних детей ..., паспортные данные, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025 года в 18 часов 30 минуты по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС следовал по ул. 7-я Парковая в направлении Сиреневого бульвара возле д. 23 А пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, пояснил суду, что на данном участке дороги произошло ДТП (пожар), в в связи с чем движение было перекрыто, все участники дорожного движения выезжали на полосу дороги для встречного движения для объезда ДТП, однако, когда он (ФИО1) совершил указанный маневр, сотрудники ГИБДД его остановили и оформили данный материал, действия сотрудников считает не законными. Представил суду для обозрения видеозапись с места совершения правонарушения, вменяемого ему, на которой по мнению ФИО1 усматривается, что правонарушения он не совершал, как и все участники дорожного движения совершал объезд места пришествия.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ...., предупрежденный об административной ответственности по ст.17.7 и ст.17.9 КоАП РФ, который показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора не имеет, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснил, что при несении службы 12.04.2025 (регулировании дорожного движения) по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС следовал по ул. 7-я Парковая в направлении Сиреневого бульвара возле д. 23 А и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и проследовал по ней. На вопросы суда показал, что административное правонарушение совершено по адресу: Москва, ул. Сиреневый бульвар, д.23 А, водитель ФИО1 пересек линию сплошной дорожной разметки, при этом, перед автомобилем ФИО1 образовался затор, транспортные средства перед машиной ФИО1 ждали пока причина затора будет устранена, движение не было перекрыто. Также указал на то, что схема пришествия была составлена при ФИО1 и пописана ФИО1 лично, замечаний ФИО1 выражено не было. При составлении административного материала ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федеарции.

Мировой судья, выслушав ФИО1, допросив свидетеля инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение..

Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 и 1.11 горизонтальной дорожной разметки пересекать запрещается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1745335 от 12.04.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, о том, что 12.04.2025.2 водитель автомашины марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС следовал по ул. 7-я Парковая в направлении Сиреневого бульвара возле д. 23 А пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и проследовал по ней (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2025 (л.д.4);

- карточкой нарушений (л.д. 5-7);

Помимо представленных письменных материалов дела вина ФИО1, также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ....

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. «а» п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт выезда и движения водителем ФИО1 в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а потому квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировано, что ФИО1 следовал по ул. 7-я Парковая в направлении Сиреневого бульвара возле д. 23 А по Сиреневому бульвару пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и проследовал по ней.

Указанная схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля. Схема подписана ФИО1 без возражений, замечаний относительно содержания схемы административного правонарушения (л.д. 4). Доводы ФИО1 о неподписании документов при полном несогласии с ними являются голословными, объективно ничем не подтверждаются.

Доводы ФИО1 о том, что в связи с произошедшим пожаром 12.04.2025 года, он объезжал препятствие по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении являются недостоверными, указанный процессуальный документ является недопустимым доказательством, а схема совершения административного правонарушения была составлена в его отсутствии, в ней не указано дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, являются несостоятельными и необоснованными, суд оценивает их как попытку избежать административной ответственности. Так, указанные доводы ФИО1 полностью опровергаются исследованными в судебном заседании конкретными, последовательными и согласующимися между собой имеющимися в деле письменными доказательствами, составленными сотрудником ГИБДД, который является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, и поводов к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые мировой судья согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется. При этом, как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ...., ранее с водителем ФИО1 знаком не был, на что последний не возражал в судебном заседании, соответственно какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудника ГИБДД, отсутствуют.

Представленные ФИО1 видеозаписи не опровергают исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не указывают на отсутствие вины привлекаемого лица в совершенном административном правонарушении, поскольку на представленных для обозрения суда видеозаписи не зафиксирован момент движения транспортного средства под управлением ФИО1 по ул. 7-я Парковая в направлении Сиреневого бульвара возле д. 23 А.

Позицию ФИО1, мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, ФИО1 осуществил движение по встречной полосе движения дороги в месте сплошной линии разметки, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не исключает виновность лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств: на иждивении находятся малолетние дети ... годов рождения, наличие отягчающего обстоятельства: многократное повторное совершение однородных правонарушений (50 правонарушений в области безопасности дорожного движения) (л.д.5-7), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г.Москвы через судебный участок №306 района Северное Измайлово города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.А. Филатова