Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-596/2025 УИД: 52MS0038-01-2025-001513-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 19 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области И.А. Малгина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 828891 от 19.09.2025, 17.09.2025 в 22 часа 15 минут ФИО3, в отношении которого решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по делу № 2а-4577/2022 от 28.04.2022 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил статью 4 ФЗ-64 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 должностным лицом органов полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО3 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает. Указал, что находился по адресу в установленное время, но возможно спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Из положений ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ст.8 Федерального закона №64-ФЗ). В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ).В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, что 17.09.2025 в 22 часа 15 минут ФИО3, в отношении которого решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по делу № 2а-4577/2022 от 28.04.2022 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил статью 4 ФЗ-64 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные фактические обстоятельства, полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении №52 БЗ 828891 от 19.09.2025; копией решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28.04.2022, справкой на лицо по учетам СООП на осужденного ФИО3 АА., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО3 данными в ходе судебного заседания, иными материалам дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении ФИО3, способных повлечь их недействительность, мировой суд не усматривает. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. С учетом изложенного и всех обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Ограничений к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела не установлено. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ст. 27.3 КоАП РФ, <ФИО2> доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию с 23 часов 30 минут 18.09.2025 г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> (2202 896210) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

С учетом времени административного задержания срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут 18.09.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 5 Управления МВД России по г. Нижний Новгород. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижний. Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Малгина