Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 часа 45 минут ФИО1 на 6 км автомобильной дороги <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края управлял транспортным средством Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ. При наличии повода к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении него проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не противоречит требованиям приведенного пункта Правил. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Таким образом, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. В связи с этим, в случае сомнений в способности лица, направленного на медицинское освидетельствование, пройти его из-за состояния здоровья в момент проведения такого освидетельствования (беспомощное состояние, тяжелая травма) Правилами предусмотрено взятие биологических жидкостей для последующего исследования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения. В настоящем случае из материалов дела усматривается, что ФИО1 был доставлен медицинское учреждение в связи с полученными в ДТП травмами, в связи с чем, не имелось возможности проведения исследования выдыхаемого воздуха.
В связи с этим отсутствие предложения должностного лица водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не является нарушением установленного порядка. При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно с соблюдением требований вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ участвовали понятые, которые своими подписями удостоверили правильность внесенных в процессуальные документы сведений в отношении ФИО1 Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> больница», в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. В связи с нахождением ФИО1 в беспомощном состоянии, вызванном тяжелой травмой, исследование выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения не проводилось, взяты биологические объекты (кровь, моча), по результатам исследования которого выявлено наличие этанола в крови в концентрации 1,14 г/л, в моче - 1,59 г/л, сделано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. Учитывая, что ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение с тяжелыми травмами, сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения не производился, что не является нарушением требований, установленных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н. Справка о результатах ХТИ представлена в материалы дела, подтверждает выявление по результатам исследования этанола в крови в концентрации 1,14 г/л, в моче - 1,59 г/л (л.д. 6). Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N 7 от <ДАТА9> недопустимым доказательством не имеется. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, либо ставящих под сомнение его результаты, материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Событие и время правонарушения в нем описаны полно и достоверно, необходимый объем процессуальных прав ФИО1 разъяснен, копия протокола вручена. Тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11>, из которого следует, что освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось в связи с тем, что водитель госпитализирован (л.д.3); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА11>, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершением правонарушения (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от <ДАТА9> <НОМЕР>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7); справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которой следует, что при ХТИ у ФИО1 обнаружен этанол в крови - 1,14 г/л, в моче - 1,59 г/л (л.д.6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.7-11); рапортами сотрудников полиции от <ДАТА14> и от <ДАТА15> (л.д.12,15); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-23); письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА16> (л.д.24); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА17> (л.д.25). Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия выполнены в присутствии понятых (ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.4 Правил), указавших в документах свои персональные данные и удостоверивших подписями факт совершения в их присутствии данных действий, содержание и результаты. Замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается материалами дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, данные, характеризующие личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, р/с <***>, УИН 18810459230110003156, по протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА14> г. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу п. 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья:
Подлинное постановление находится в деле <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.