дело № 2-2167/2023 УИД 57MS0047-01-2023-002520-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2022 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Орловского района Орловской области Вепринцева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО4<ФИО1>, ФИО4<ФИО>, ФИО4<ФИО>, ФИО2 (ФИО4)<ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ, пени, стоимости услуги отключения, расходов по оплате государственной пошлины,
определил:
17.10.2023 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ) обратилоськ мировому судье с иском к ФИО4<ФИО>, ФИО4<ФИО>, ФИО4<ФИО>, ФИО2 (ФИО4)<ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ, пени, стоимости услуги отключения, расходов по оплате государственной пошлины. 20.10.2022 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительствапо общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 4 Закона РФ №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно сведениям УВМ УМВД России по Орловской области, ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО6>, ФИО4 <ФИО3>, ФИО2 (ФИО4)<ФИО> с 2016 года зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что находится на территории Сабуровского сельского поселения.
В соответствии с приказом Управления судебного департамента в Орловской области № 4 от 19.01.2015 года, адрес места регистрации должника ФИО4 относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П, от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчики на момент принятия искового заявления к производству не были зарегистрированы на подведомственной мировому судье судебного участка № 3 Орловского района Орловской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Орловского района Орловской области. На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО4<ФИО1>, ФИО4<ФИО>, ФИО4<ФИО>, ФИО2 (ФИО4)<ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ, пени, стоимости услуги отключения, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Орловского района Орловской области. Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Мировой судья С.В.Вепринцева