УИД 66MS0158-01-2023-004882-59 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-379/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 03:55 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель ФИО4, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что в июне 2023 года дважды привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе, лишен права управления транспортными средствами. В июле 2023 года обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, хотя в действительности его не терял. Управлял автомобилем по той причине, что его беременная девушка позвонила ему ночью <ДАТА3> и сказала, что ей стало плохо. Она находилась в г. Невьянске, он приехал за ней, по дороге в г. Нижний Тагил остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов водительское удостоверение у него изъяли.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 постановления Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Факт совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения и его виновность в этом подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 18.06.2023; справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о сроках исчисления наказания, назначенного постановлением от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА7> ФИО4 обратился в ГИБДД г. <АДРЕС> Тагила с заявлением об утере водительского удостоверения 9915 270915, однако фактически продолжил им пользоваться. <ДАТА3> водительское удостоверение 9915 270915 изъято сотрудниками ГИБДД г. <АДРЕС>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 04:05 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с наличием оснований полагать о его причастности к выявленному административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола изъятия вещей и документов 66 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04:55 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области у водителя ФИО4 изъято водительское удостоверение 9915 270915; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4 и карточкой учета похищенных (утраченных) документов, согласно которым водительское удостоверение 9915 270915, выданное на имя <ФИО1> постановлено в розыск в связи с подачей заявления владельцем;

рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления административного правонарушения, вмененного <ФИО1>;

сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4 соблюдены не были, следовательно, действия ФИО4 квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и доказывает виновность ФИО4 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО4, сведения о его имущественном и семейном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО4 вины; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств содеянного, сведений о привлечении ФИО4 к установленной законом ответственности - ему запрещено управлять транспортными средствами конкретный период времени, однако, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и продолжает совершать правонарушения. Кроме того, обратившись с заявлением об утере водительского удостоверения, ФИО4 умышленно ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение. По мнению мирового судьи, назначенное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Лицом, к которому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, ФИО4 не является.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 16:30 часов <ДАТА8> по 16:30 часов <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>