Судебный участок № 210 Раменского судебного района
Московской области 140100 <...> Тел.: <***> доб. 2210, http://210.mo.msudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2023 г.
Мировой судья Толчеев Д.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3,
установил:
Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3. По ст.6.1.1. КоАП РФ подлежат квалификации действия лица, нанесшего побои или совершившего иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. без причинения вреда здоровью, а также в случае если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата указанных материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Постановлением от 08.08.2023 г. в рамках указанного дела назначена судебно-медицинская экспертиза. При этом эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, в то время как должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, поскольку производство по делам об административных правонарушениях ведется в рамках КоАП РФ, а не УК РФ. В качестве доказательств того, что вред здоровью потерпевшей <ФИО1> в результате действий ФИО3 не причинен, к материалу приложено заключение судебно-медицинского эксперта №306. В указанном заключении отсутствуют сведения о том, что судебно-медицинский эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, а также что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ. Из материалов дела, при получении 25.07.2023 г. объяснений от <ФИО2> следует, что ей были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, что допускается лишь при проведении проверки наличия состава уголовного преступления, и может считаться допустимым при рассмотрении дела об административном правонарушении только в случае отказа в возбуждении уголовного дела.
Постановлением от 12.09.2023 г. отменено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2023 г. Новое Постановление об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела материалы дела не содержат. Согласно ответу на вопрос 4 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016), если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела. ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не доставлена. Кроме того, Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности не подписано должностным лицо. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО3 возвратить должностному лицу, составившему административный протокол.
Мировой судья Д.Н. Толчеев