Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <АДРЕС> 22MS0095-01-2025-001744-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский <АДРЕС> края <ФИО1> (Алтайский край, <АДРЕС>, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО3 <ДАТА3> около 11 час. 30 мин. в 4,5 км южного направления от адреса ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края на пр. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> производил незаконный лов рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиметров, <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила). ФИО3 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Согласно п.35.2 Правил, регламентировавших виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО3 подтвердил факт добычи рыбы при помощи сети, протоколом изъятия вещей и биоресурсов от <ДАТА3>, актом об уничтожении от <ДАТА3>, актом приема-передачи, расчетом ущерба, объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия вылова биологических ресурсов (сетей из лески). Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. В соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено указанным пунктом. Поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, реквизиты которого указаны в качестве реквизитов для зачисления суммы ущерба, является распорядителем бюджетных средств муниципального образования «Первомайский район», на территории которого причинен вред окружающей среде, заявленные требования, не подлежат рассмотрению в соответствии с указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не исключает право надлежащего истца на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией лесковой сети длинной 1 метр, высотой 1,2 метра, ячейки 25 миллиметров каждая. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>