ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 18 сентября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района
г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажмулаевой И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского р-она г. Астрахани ФИО3, защиты в лице адвоката Ольховской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 12.03.2023 в период с 00 час. 32 мин. по 00 час. 36 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «Изба», расположенного по ул. Красная Набережная, д. 8 Кировского р-она г. Астрахани, вступил в конфликт с ранее незнакомым ему <ФИО2>, в ходе которого у него возник умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой умысел, ФИО4 умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица, от чего <ФИО2> упал на асфальтированную площадку.
В результате преступных действий ФИО4 <ФИО2> было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого мышелкового (суставного) отростка, которое не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
По окончанию судебного следствия от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку они примирились, причиненный вред подсудимым заглажен путем выплаты компенсации в размере 50000руб. и принесения извинений, что достаточно для потерпевшего. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал, вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, примирился с ним. Сам подсудимый ФИО4 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СД - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СД - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.