Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№ 2-370/2025 УИД 18MS0005-01-2024-003297-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Селты Удмуртской Республики 19 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., при секретаре судебного заседания Мельчуковой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО1> в лице его законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию
установил :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую по адресу: <АДРЕС>, исходя из доли в праве собственности равной 1/4, в размере 2311,30 руб., из которых 1430,05 руб. - основной долг за период с 01.08.2021 по 31.08.2022, 881,25 руб. - пени за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 12 мая 2025 года в 13:00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Повторное судебное заседание по делу было назначено на 19 мая 2025 года в 11:00 час., о котором истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения. Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
иск ПАО «Т Плюс» к <ФИО1> в лице его законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения. Мировой судья А.А.<ФИО2>