Дело № 5-879/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 16 августа 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 66 (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: 28 июня 2023 года в 09 час. 05 мин. выявлено, что на здании торгового павильона, расположенного по адресу: **********, ФИО1 допустил установку рекламной конструкции ******, спасибо что выбираете качество, Череповецкая крафтовая пивоварня» без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, чем нарушены требования ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления СМС-извещения при наличии согласия на извещение таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. В соответствии с положениями статьи 14.37 КоАП РФ и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, являются заказчик на установку рекламной конструкции; лицо, непосредственно выполнившее работу по установке рекламной конструкции (подрядчик); лицо, эксплуатирующее рекламную конструкцию (рекламораспространитель)». Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.07.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 указал: «Согласен»; объяснением ФИО1 от 13.07.2023, из которого следует, что с протоколом согласен, вину признает; актом комитета по управлению имуществом от 28.06.2023 о выявлении факта установки и эксплуатации рекламной конструкции ********, спасибо что выбираете качество, Череповецкая крафтовая пивоварня» без разрешения на установку и эксплуатацию. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Требование, предусмотренное ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», ФИО1 нарушил, поскольку установил рекламную конструкцию без разрешения на ее установку. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Довод ФИО1 о том, что его действия не являлись умышленными, не принимается во внимание, поскольку он знал о неправомерности установки рекламных конструкций до получения разрешения, но установил их. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не приведено, доказательств принятия исчерпывающих мер к выполнению требований и недопущению их нарушения в будущем не имеется, в связи с этим оснований для признания инкриминируемого ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторность совершения однородного административного правонарушения) основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, - установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции, и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, осознание правовых последствий допущенных действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает административное наказание в виде административного штрафа в мимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.37, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: дело № 5-879/2023, протокол 35 АВ 575502 от 13.07.2023 р/с <***> номер казначейского счета 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013 1 16 01143 01 9000 140, банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда получатель: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...> л. сч. 04302000130) УИН 0321658302308171129296933.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.А. Шарагин

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 66 (г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, 57-70-16, e-mail: 66.vld@msudrf.ru).При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.