УИД: 63MS0155-01-2023-002453-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания
резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
13 сентября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольскогосудебного района Самарской области Корепин А.<ФИО>, в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. <***>, факс <***>; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43/5-27, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 40 Лет <АДРЕС> в/у <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 14 часа 40 минут на ул. <АДРЕС>, СНТ «ФИО10» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3> управлял транспортным средством - «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО3>, в судебном заседании факт управления транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в указанную в протоколе об административном правонарушении дату и время отрицал, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ не признал, пояснив, что не являлся водителем, транспортным средством не управлял, пройти медицинское освидетельствование не отказывался. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - <ФИО4>, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что <ДАТА5>, он с напарником <ФИО5>, во время несения службы, на маршруте патрулирования <НОМЕР> с 07 час 00 мин до 19 час 00 мин, на ул. <АДРЕС> СНТ ФИО10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, у которого имелись признаки опьянения, (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке), затем <ФИО3>, был приглашён в патрульный автомобиль, походка у <ФИО6>, была шаткая, поведение агрессивное, в связи с чем, к <ФИО6> были применены спец.средства. В связи с имеющимися у него признаками опьянения, <ФИО6> было предложено пройти медицинское освидетельствование как на месте при помощи прибора, так и наркологическом диспансере, на что он отвечал неоднозначно, от прохождения медицинского освидетельствования полностью отказался.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - <ФИО7>b>. допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что <ДАТА5>, он с напарником <ФИО5>, во время несения службы, на маршруте патрулирования <НОМЕР> с 07 час 00 мин до 19 час 00 мин, на ул. <АДРЕС> СНТ ФИО10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, у которого имелись признаки опьянения, (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке), затем <ФИО3>, был приглашён в патрульный автомобиль, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, <ФИО6> было предложено пройти медицинское освидетельствование как на месте при помощи прибора, так и наркологическом диспансере, на что он отвечал неоднозначно, от прохождения медицинского освидетельствования полностью отказался.
<ФИО8>b>. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что с <ФИО6> знакома, неприязненных отношений нет, они проживают совместно в гражданском браке. <ДАТА5> в 14 часа 40 минут, она с <ФИО6> ехала на дачный участок, расположенный в с. <АДРЕС>, за рулем транспортного средства находилась она, <ФИО3> был пассажиром, по пути на дачу они заехали в магазин, купили продукты, <ФИО3> сел на заднее сиденье, в пути следования, их остановили сотрудники ГИБДД, <ФИО3> вышел с пассажирского сиденья сзади, сотрудники ГИБДД попросили пройти его в патрульный автомобиль, а она находясь за водительским сиденьем, уехала на дачный участок. Мировой судья, выслушав <ФИО6>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО9>, исследовав материалы дела, считает, что отказ <ФИО6>, от прохождения освидетельствования является неправомерным, в связи с чем, его действия верно квалифицированны по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель <ФИО3>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1) Запах алкоголя изо рта; 2) Неустойчивость позы; 3) Нарушение речи; 4) Резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) Поведение, не соответствующее обстановке. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ). Факт совершения <ФИО6>, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 63 СР 117507 от <ДАТА5>; протоколом 63 ОТ 020934 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; протоколом 63 МО 015862 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>; протоколом 63 ТС 016662 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - <ФИО4>, <ФИО5>, видеоматериалом исследованном в судебном заседании, сведениями о нарушениях, и иными материалами дела. Доводы <ФИО6> о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергаются как просмотренной в судебном заседании видеозаписью, так и показаниями сотрудников ДПС - <ФИО4>, <ФИО5>, которые согласуются с другими материалами дела и не имеют противоречий.
При составлении процессуальных документов <ФИО6>, не был лишён возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделал. Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством. Так, в судебном заседании при рассмотрении дела были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО5>, которые были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП, оснований не доверять показаниям вышеуказанным свидетелям, не имеется, поводов для оговора и какой-либо заинтересованности не установлено, доказательств обратного <ФИО6>, не представлено. Показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, процессуальными документами, составленными при применении мер обеспечения производства по делу. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО6>, административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
При этом сотрудник ДПС заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности. Порядок направления <ФИО6>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, был соблюден. Порядок ведения видеосъемки, так же как и порядок приобщения к делу диска с видеозаписью нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Имеющаяся в материалах дела видеозапись опровергает доводы <ФИО6>, о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, как на месте при помощи прибора, так и наркологическом диспансере. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО6>, разъяснены, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО6>, нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности <ФИО6>, в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение <ФИО6>, пункта 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено, а его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих, административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО6>, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4.1., 4.3, 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Счёт получателя 03100643000000014200 Отделение Самара БИК <НОМЕР> к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 (УИН: 18810463230410003510). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья А.В. Корепин