Дело № 5-839/23-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении инженера-строителя ООО «Светлый» ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

На основании обращения заявителя, проведен мониторинг раскрытия информации управляющей организацией ООО «Светлый» системе ГИС ЖКХ.

По результатам проверки выявлены нарушения п.20 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России <НОМЕР>, Минстроя России <НОМЕР> от <ДАТА3> (ред. от <ДАТА4>) «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно нарушения сроков размещения информации об ответе на обращение, предусмотренного законодательством Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 Б.1 не явилась. Согласно отметке на конверте, заказное письмо с извещением ФИО1 Б.1 не вручено, истек срок хранения. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 Б.1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА7> в 10 час. 20 мин., на которое она не явилась, об уважительных причинах препятствующих её явке суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало.

На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Б.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 Б.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; решением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА8> г.; выпиской из ЕГРЮЛ; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; скриншотами с сайта, копией паспорта ФИО1 Б.1, приказом о приеме на работу ФИО1 Б.1, копией обращения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Основания для освобождения ФИО1 Б.1 от административной ответственности, обстоятельства, исключающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 13.21, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать инженера-строителя ООО «Светлый» ФИО1 Б.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.И. Доржиев