2025-07-04 23:31:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0030-01-2024-004086-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Абдулбасировича <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение 0528 681020 выдано <ДАТА4>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО3> в 22 час. 58 мин. <ДАТА5> на 752 км ФАД Кавказ в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Лада 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области

Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

<ФИО3>, в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

В судебном заседании <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что он пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения отказался.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены. Но водитель <ФИО3> подписать отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Из видеозаписи следует, что составителем протокола водителю <ФИО3> разъясняет права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России.

В графе к протоколу прилагается, - указаны номера приобщенных к материалам дела актов, протоколов и рапорт.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись - от дачи объяснения отказался.

В ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение, этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновность.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.и 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В данном случае в протоколе отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствующей графе документа имеется такая запись, и в видеозаписи зафиксировано как водителю <ФИО3> разъясняют права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России.

Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, тем самым нарушение его права на защиту не повлекло.

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО3> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством. В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО3> от управления транспортным средством отстранен 22 час.40 мин <ДАТА5>

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством производилась видеозапись, копию протокола водитель <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В видеодиске имеется запись, где инспектор ДПС останавливает транспортное средство марки Лада 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, и отстраняет водителя <ФИО3> от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаком опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО3> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно п.2 и п.4 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно абз.2 п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО3> составлен.

Должностным лицом ГИБДД при предъявлении требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не должен проинформировать водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, поскольку согласно п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882, данная информация подлежит доведению до сведения лица перед проведением освидетельствования, а не перед требованием о его прохождении.

Из исследованного акта освидетельствования от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения усматривается, что водитель <ФИО3> проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер <НОМЕР>, отказался.

В акте освидетельствования от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО3> указан признак алкогольного опьянения поведение не соответствующее обстановке.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи, копию акта <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись и подтверждается видеозаписью.

В приобщенном к материалам дела видеодиске имеется запись об отказе водителя <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку водитель <ФИО3> при наличии у него признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, должностным лицом ГИБДД в 22 час.58 мин. <ДАТА5> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Однако водитель <ФИО3>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что водитель <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

При составлении протокола применена видеозапись, и факт направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя <ФИО3> от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица (о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаком, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО3> в состоянии опьянения, является: поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Протокол о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно, отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА9> невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА5> транспортное средство задержано и перемещено на специализированную стоянку.

В судебном заседании исследован видеодиск, в котором имеется видеозапись:

- об отстранении водителя <ФИО3> от управления транспортным средством;

- о разъяснении <ФИО3> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России.

- об отказе <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

Согласно справке в действиях <ФИО3> не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО3> в 22 час. 58 мин. <ДАТА5> на 752 км ФАД Кавказ в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Лада 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области

1955НУской об1955НУской обл У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 297533 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО3> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; справкой ОИАЗ полка ДПС ГИБДД; видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО3> от управления транспортным средством, его отказ пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Абдулбасировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82701000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405240580094172

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО3>, для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>