Дело № 1-22/2023 (12301320031000045) УИД 42МS0057-01-2023-005412-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мыски 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., с участием

государственного обвинителя - Свирина Д.А., подсудимой ФИО2 В.1,

защитника - адвоката Пенкина Е.А.,

потерпевшей ФИО1 при секретаре Быструшкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, родившейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в г. Мыски при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 13 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, руководимая корыстным преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих действий, а именно то, что за ней никто не наблюдал, умышленно тайно похитила, взяв со стола мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ФИО1, который положила в свою сумку. С похищенными деньгами ФИО2 скрылась, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. Потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 и её защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению ФИО2 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Мера пресечения не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.А. Смирнова