Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0032-01-2025-003654-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол 242 <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-029, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 - 68,

привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 10 суток, вступило в законную силу <ДАТА5>, задержанного <ДАТА6> в 14 часов 10 минут, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являющийся лицом, в отношении которого решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края <ДАТА7>, дополненного решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение ограничений, установленных для него, а именно <ДАТА8> в период времени с 09 час 00 минут до 18 часов 00 минут не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Доватора,42, тем самым не выполнил возложенные на него судом обязанность, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства нарушения,

объяснением <ФИО2> о том, что не явился на отметку поскольку работал, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

регистрационным листом поднадзорного лица, решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА12>, предупреждением от <ДАТА13>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста и не находит оснований для назначения наказания виде обязательных работ, так как не будет иметь достаточного профилактического и воспитательного воздействия, не достигнет цели наказания, пренебрег исполнением решения суда. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Начало срока исчислять с <ДАТА6> 14 часов 10 минут. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>