ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва, 3-ий Самотечный переулок, дом 12 26 декабря 2023 г.

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы Мартынов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2023 г. инспектором 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1597014 в отношении ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, как следует из протокола об административном правонарушении, 1 ноября 2023 в 00 часов 20 минут по адресу Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого в присутствии двух понятых ФИО1 отказался, таким образом, своими действиями совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности или его представителя, поскольку ФИО1 имел реальную возможность явится в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте дате и времени судебного заседания, а также направить представителя выдав ему соответствующую доверенность..

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1597014, согласно которому 1 ноября 2023 в 00 часов 20 минут по адресу Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1 ФИО1, при наличии достаточных оснований, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых. Своими действиями совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0225955, согласно которому 1 ноября 2023 в 00 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом № 77 ВН 0294544 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 1 ноября 2023 в 00 часов 20 минут, ФИО1, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0369276 из которого следует от 1 ноября 2023 г. автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... передан для АМПП;

- рапортом инспектора ДПС из которого следует, что 1 ноября 2023 г. по адресу Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1 ФИО1 был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого отказался;

- объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 в которых отражена процедура отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем ФИО1;

- карточкой водителя ФИО1 из которой следует, что водитель не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, штрафы не оплачены;

- сведениями интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым, основания для привлечении ФИО1 к уголовной ответственности отсутствуют, а также иными материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Также при рассмотрении дела, судом учитывается следующее.

Согласно п.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) резкое изменение кожных покровов лица; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается исключительно в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1 управлял автотранспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к нему как к водителю автотранспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о привлечении его к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает административное взыскание только в виде штрафа с лишением специального права, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/сч <***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, расчетный счет <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236110046103, Назначение платежа 5-1312/382/2023 в отношении ФИО1.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 382 Красносельского района города Москвы.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы, через судебный участок № 382 Красносельского района города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мартынов